臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳進己

上列受刑人因違反毒品危害防制條案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人陳進己於如附表所示之犯罪時間，犯如附表所示之3 罪，分別經判處如附表所示之刑確定，並其中編號一、二所示2 罪，曾經本院定應執行有期徒刑1 年3 月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。茲檢察官以受刑人所犯附表編號一、二所示2 罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、最高法院95年度台非字第320 號判決意旨參照）。查本件受刑人所犯如附表編號一、二之罪所處之刑，雖於94年10月14日縮刑期滿，上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可證，惟尚未與附表編號三所示之罪，合併定其應執行刑，亦未執行該應執行刑完畢，揆諸前開說明，附表編號一、二所示之刑即非執行完畢，合於減刑條例第8 條第1 項規定之「執行未完畢」之要件，合先敘明。

三、經核尚無不合，應予准許。又依上開減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故關於定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題（最高法院97 年 度台非字第119 號判決意旨參照）。本件受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪日期係在95年7 月1 日刑法修正施行前，原判決之時間亦係在刑法修正施行前，聲請人雖於刑法修正施行後為本件減刑及定應執行刑之聲請，揆諸前開說明，應依原判決所適用之修正前刑法第51條第5 款規定，定應執行刑，附此敘明。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。