臺灣高雄地方法院98年度審訴緝字第28號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴緝字第28號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第4677號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第7757號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年5 月14日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之海洛因叁包（均含包裝袋，合計淨重零點肆零公克，空包裝總重零點柒貳公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國90年11月5 日因停止戒治釋放付保護管束，於91年5 月21日保護管束期滿，停止執行之處分未經撤銷視為執行完畢。復旋於91年8 月間再犯施用第一級毒品之毒品危害防制條例案件（二犯），經法院判處有期徒刑10月確定，於93年1 月9 日入監服刑，於93年11月10日縮刑期滿執行完畢（構成累犯，惟後10日係執行另案拘役）。詎不知悔改，猶基於同時施用第一、二級毒品之犯意，於97年8 月5 日某時，在其位於高雄縣大寮鄉○○村○○路108 之24號住處內，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次（起訴書誤載為分別施用，應予更正）。嗣為警於97年8 月6 日17時30分許，在高雄縣鳥松鄉○○村○○路158 號前查獲，並當場扣得海洛因3 包（均含包裝袋，合計淨重0.40公克，空包裝總重0.72公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。