臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3569號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第3569號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1364號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2222號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審毒聲字第390 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年8 月26日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第294 號為不起訴處分確定；另因違反森林法案件，經同院以95年度訴字第790 號判決處有期徒刑1 年，嗣經同院以96年度聲減字第2719號裁定減為有期徒刑6 月確定，於97年1 月28日縮刑期滿執行完畢。」、倒數第4 行「在不詳地點」更正為「在寶來山上農地，以玻璃球燒烤方式」；證據部分並補充「被告甲○○於本院99年8 月18日訊問筆錄中之供述」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料判斷，最長可能不會超過4 日，有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函可按，足認被告甲○○確於上開及檢察官聲請簡易判決處刑書所載時地，有施用第二級毒品甲基安非他命1 次無訛。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本案施用毒品罪，足見其戒絕施用毒品習性之意志不堅，惟念其施用毒品係戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。