資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審簡字第4208號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第4208號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 龍霖春
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第5329號、第5480號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第4784號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
龍霖春施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋，驗後淨重合計共貳點伍柒肆公克），均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋，驗後淨重合計共貳點伍柒肆公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行補充為：「甲基安非他命3 小包（驗後淨重合計共2.574 公克）」，及證據部分補充：「被告龍霖春於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯2 次施用第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所記載論罪科刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，迭經觀察、勒戒後，竟再為本件犯行，足見其惡習已深，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；參以被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其施用毒品之前科紀錄、智識程度為高中畢業，現從事保險業，每月收入約新臺幣3 萬元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，再依刑法第51條第5 款、第41條第8 項之規定，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案第二級毒品甲基安非他命3 包（驗後淨重合計共2.574 公克），經送驗後，結果確實均含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告3 紙附卷可按，而包裝袋與其上殘留之毒品，均已難以分析剝離，俱應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，併宣告沒收銷燬之，至於送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第5329號
99年度毒偵字第5480號
被 告 龍霖春 男 38歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣大寮鄉○○路中興7巷10號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龍霖春前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因
認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年12月11日執行完畢釋
放出所，並由本署檢察官以95年度毒偵字第5844號為不起訴
處分確定。又施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以98年度
審簡字第2624號判決判處有期徒刑4月確定，於98年10月16
日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改及戒除毒癮，竟基於
施用第二級毒品之犯意，分別於：㈠99年7月25日20時許，
在其位於高雄縣大寮鄉○○路中興7巷10號之住處內，以第
二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內並點火燃燒而吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年7月26
日凌晨1時35分許，在高雄市○○區○○路73號前為警查獲
，當場扣得甲基安非他命3小包。㈡於99年7月30日17時45分
為員警採集尿液回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年7月30
日16時40分許，經警通知前往高雄縣政府警察局林園分局說
明，復徵得其同意採集尿液送檢驗後，結果呈甲基安非他命
之陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送及高雄縣政府警察
局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告龍霖春於警詢及偵│⑴於99年7月25日20時許， │
│ │查中之供述。 │在其上開住處，施用第二級│
│ │ │毒品之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │高雄市立凱旋醫院濫用│佐證被告於99年7月26日凌 │
│ │藥物尿液檢驗報告(檢 │晨5時許為員警採集尿液經 │
│ │體編號：H-327)、高雄│以氣相層析質譜儀法檢驗後│
│ │市政府警察局三民二分│，結果呈安非他命、甲基安│
│ │局偵辦毒品案件嫌疑人│非他命之陽性反應，足認被│
│ │尿液採證代碼對照表( │告於99年7月25日20時許， │
│ │尿液代碼：H-327)。 │確有施用第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │台灣檢驗科技股份有限│被告於99年7月30日為員警 │
│ │公司濫用藥物檢驗報告│採集尿液經以氣相層析質譜│
│ │(檢體編號：林偵0420)│儀法檢驗後，結果呈甲基安│
│ │、高雄縣政府警察局林│非他命之陽性反應，足證被│
│ │園分局煙毒、麻藥案件│告為員警採集尿液回溯96小│
│ │嫌犯代號與真實姓名對│時內之某時，確有施用第二│
│ │照表(代號：林偵0420)│級毒品甲基安非他命之事實│
│ │。 │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │高雄市政府警察局三民│佐證被告於99年7月25日20 │
│ │二分局搜索、扣押筆錄│時許，確有施用第二級毒品│
│ │、扣押物品目錄表、現│甲基安非他命之事實。 │
│ │場照片4張及扣案物照 │ │
│ │片2張。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告龍霖春所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告上開2次施用毒品之犯行，犯
意各別，請予以分論併罰。又被告前曾受如犯罪事實欄所載
之有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
據，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。上開扣案物品，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日
檢 察 官 王啟明
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
書 記 官
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。