臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1157號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　99年度審聲字第1157號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第812號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。另按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定應執行之刑者，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號、72年台非字第47號判例意旨參照）。是數罪併罰定其應執行刑者，自須他罪之犯罪時間均在另案判決確定前，始得為之，合先敘明。

三、經查：受刑人所犯如附表編號1 至編號6 所示之六罪之犯罪時間分別為民國97年10月17日、97年10月31日及97年12月9日（各犯施用第一級毒品及施用第二級毒品罪1 次）；如附表編號7 所示幫助詐欺罪之犯罪時間為98年5 月25日。惟受刑人除犯附表所示之罪刑外，另曾因施用毒品案件，經本院以97 年 度審訴字第4515號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月，於98年1 月19日確定在案；另又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第5847號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月，於98年3 月23日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽；然受刑人所犯如附表編號1 至編號6 所示之施用第一、二級毒品罪之犯罪時間均係在前揭本院97年度審訴字第4515號判決確定之前，揆諸前開判例意旨，應認受刑人所犯如附表編號1 至編號6 所示之施用第一、二級毒品罪，均應與前開另案合併定其應執行之刑。故本件聲請核與前揭定應執行刑之要件不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。