資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1871號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第1871號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第45235號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯竊盜等柒罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等7 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按有2 裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準( 最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照) 。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年台抗字第367 號、80年台非字第473 號判例要旨參照）。再按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。
三、經查
㈠受刑人甲○○前因犯詐欺罪（附表編號1 部分），經本院以98年度審易字第3298號判決判處有期徒刑3 月確定；復因犯竊盜等6 罪（附表編號2 至編號7 部分），分別經本院以98年度易字第1438號判決判處有期徒刑7 月、4 月、3 月、3月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定等情，有卷附之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而堪認定。經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。
㈡至受刑人所犯如附表編號2 至編號7 所示6 罪，雖經本院以98年度易第1438號判決定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定，惟參照前揭最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨，受刑人既有附表所示之7 罪應予併罰，本院自得更定該6 罪之應執行刑，上開判決所定之應執行刑即當然失效。
㈢又受刑人所犯如附表編號2 至編號6 所示6 罪，前經本院以98年度易第1438號判決定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，則本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，不得重於附表所示7 罪之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開判決所 定應執行刑及附表編號1之罪所示宣告刑之刑度加總。準此，受刑人所犯如附表所載之7 罪，所處各如附表所載之刑，應合併定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法 第477 條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬───┬───┬────┬──────────┬──────────┬─────┐ │編│罪 名 │宣告刑│ 犯罪日 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ 期 ├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ │ │有期徒│ │本院98年度│ │ │ │編號2至編 │ │1 │詐 欺 │刑3月 │98.05.25│審易字第 │99.01.04│ 均同左 │99.01.25│號6曾定應 │ │ │ │ │ │3298號 │ │ │ │執行刑有期│ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤徒刑1年6 │ │ │ │有期徒│ │本院98年度│ │ │ │月。 │ │2 │竊 盜 │刑7月 │98.05.16│易字第1438│99.02.03│ 均同左 │99.03.08│ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒│ │本院98年度│ │ │ │ │ │3 │竊 盜 │刑4月 │98.05.19│易字第1438│99.02.03│ 均同左 │99.03.08│ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒│ │本院98年度│ │ │ │ │ │4 │竊 盜 │刑3月 │98.05.22│易字第1438│99.02.03│ 均同左 │99.03.08│ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒│ │本院98年度│ │ │ │ │ │5 │竊 盜 │刑3月 │98.05.22│易字第1438│99.02.03│ 均同左 │99.03.08│ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒│ │本院98年度│ │ │ │ │ │6 │竊 盜 │刑3月 │98.06.11│易字第1438│99.02.03│ 均同左 │99.03.08│ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │ │ │有期徒│ │本院98年度│ │ │ │ │ │7 │竊 盜 │刑3月 │98.06.11│易字第1438│99.02.03│ 均同左 │99.03.08│ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ └─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘