臺灣高雄地方法院99年度審訴字第1223號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　99年度審訴字第1223號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1373號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第302 號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於民國90年1 月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第360 號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第2858號判處有期徒刑7 月確定。又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2983號判處有期徒刑11月確定；另因犯竊盜案件，經本院以96年度易字第2034號判處有期徒刑5 月、10月確定，前開3 罪經裁定定應執行刑有期徒刑2 年確定，於98年4 月15日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年2 月3 日17時22分回溯72小時內（不含公權力拘束自由期間）之某時，在高雄縣湖內鄉○○路○段301 巷52弄9 號6 樓之1 住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年2 月3 日15時許，在高雄縣路竹鄉○○街172 號前為警盤查而查獲，經其同意採尿檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

二、證據名稱：被告乙○○於本院審理時之自白，高雄縣政府警察局湖內分局煙毒、麻藥案件嫌犯代號與真實姓名對照表（代號：99023 號）、台灣檢驗科技股份有限公司99年2 月12日濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒及刑罰之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，並有多次毒品及竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行非佳，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦認犯行及斟酌公訴檢察官建議本件量處有期徒刑1 年等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。