資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度簡字第75號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第75號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第196號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部分應更正為「甲○○前因竊盜案件，經本院以96年度簡字第6248號判決處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經本院以98年度易緝字第50號判決處有期徒刑3月確定，嗣經本院99年度審聲字第298號裁定定應執行刑為有期徒刑5月確定，甫於99年3月12日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前揭前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前於民國97年間因竊盜案件，經本院以96年度簡字第6248號、98年度易緝字第50號各判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不知悔改警惕，乃再犯本件竊盜犯行，所為實屬可議，本院斟酌被告並非初犯，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度( 見警詢調查筆錄受詢問人欄) ，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第196號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路186號6樓
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法所有，於99年5月26日凌晨0時30分許
，在高雄市○○區○○路101號統一超商惠民門市加盟店（
營利事業名稱：金德銘有限公司）內，徒手竊取店內
SMIRNOFF ICE思美洛酒精飲料2瓶、CHEETOS奇多隨口脆餅乾
1包（價值共計新台幣115元），得手後藏放於身上，正擬離
去之際，為店員乙○○當場發覺報警查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中坦承不諱，核
與告訴代理人乙○○於警詢時證述情節相符，並有扣押物品
目錄表、贓物認領保管單各1份、照片2張在卷可參，本件事
證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
檢 察 官 丙 ○ ○