臺灣高雄地方法院99年度簡字第757號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第757號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第4127號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「於民國87年10月31日釋放出監」補充為「經本署檢察官以87年度偵字第24160 號為不起訴處分，於民國87年10月31日釋放出監」，另補充被告前科部分「另因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以97年度交簡字第38號判決處罰金新臺幣45000 元確定，嗣經罰金易服勞役45日；又因竊盜案件，經同院以97年度易字第463 號判決處有期徒刑7 月、4 月，並定應執行刑為有期徒刑10月確定；再因竊盜案件，經同院以97年度審簡字第1319號判決處有期徒刑6 月確定；前開三案接續執行，於98 年7月6 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料判斷，最長可能不會超過4 日，有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函可按，足認被告甲○○確於聲請簡易判決處刑書所載時地，施用第二級毒品甲基安非他命1 次無訛。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、又犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決定、97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。被告甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第24160 號為不起訴處分，於民國87年10月31日釋放出監後，又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年10月13日釋放出監，由同署檢察官以88年度偵緝字第1593號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前揭說明，本案自應依法追訴處罰。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本案施用毒品罪，足見其戒絕毒品之意志不堅，惟念其施用毒品係戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。末查扣案之甲基安非他命1 包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，驗餘淨重0.167公克，有該醫院出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可參，足認該物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。又裝置上開毒品之包裝袋與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，是應視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品，因業已滅失，爰不諭知沒收銷燬，附此敘明。至扣案之玻璃球吸食器1 支，其上殘留之物經檢驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告( 編號:0000-000)1 紙附卷可稽，且該殘留之甲基安非他命與吸食器難以析離，足認該等物品均屬違禁物無訛，亦依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。