資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度簡字第946號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第946號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第4210號）及移送併辦（99年度毒偵字第4506號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行至第5行關於「…又因施用毒品案件，先後經法院判處有期徒刑6月、有期徒刑6月，嗣經裁定定應執行刑有期徒刑11月確定，… 」之記載補充更改為「…又因施用毒品案件，先後經臺灣高雄地方法院以93年度易字第990號、94年度簡字第1869號判決分別判處有期徒刑6月、有期徒刑6月確定，前開二罪，嗣經同院以94年度聲字第2222號裁定定應執行刑有期徒刑11月確定，…」；並補充證據為「內政部警政署高雄港務警察局扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。是本件被告初犯施用毒品犯行，於92年3月28日觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再於92年間犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，是依前開說明，縱其本件犯罪，係在初犯經強制戒治執行完畢5年後所為，仍應依法論科，併予敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告有上開附件所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項論以累犯，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之不良素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍再犯本件施用二級毒品罪，顯見其戒絕毒品之決心不堅，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並其犯罪之動機、目的及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之甲基安非他命吸食器1 組，係供被告犯本件施用第二級毒品所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。
四、至移送併辦部分，與本院前開判決有罪部分，被告同一，犯罪事實相同，為同一案件，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件一
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第4210號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路175巷2弄2號
（另案在臺灣高雄第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒後，
認無繼續施用傾向，於民國92年3月28日釋放，並經本署檢
察官以92年度毒偵字第1035號為不起訴之處分確定。又因施
用毒品案件，先後經法院判處有期徒刑6月、有期徒刑6月，
嗣經裁定定應執行有期徒刑11月確定，於95年4月11日縮短
刑期執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於99年6月16日12時許，在高雄縣鳳山市○
○街143巷22號康橋商旅飯店1007室內，以將甲基安非他命
置於玻璃球內其下以火燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於99年6月16日15時50分許，因另案通緝
為警在上址飯店1007室內緝獲，當場扣得甲基安非他命吸食
器1組，經帶返警局並徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經內政部警政署高雄港務警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱
，且其為警查獲當日所採集之尿液經送檢驗，結果確呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，有高雄港務警察局刑事課偵
辦毒品危害防制條例嫌疑犯尿液採證代碼對照表、高雄市立
凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告各1紙在卷足稽，復有甲基
安非他命吸食器1組扣案可佐，被告自白核與事實相符，本
件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示之科刑紀錄，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之甲基安非他命吸食
器1組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38第3項、
第1項第2款，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 27 日
檢 察 官 乙 ○ ○
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件二
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書
99年度毒偵字第4506號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路175巷2弄2號
（另案在臺灣高雄第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應移
送貴院併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理由分
述如下：
犯罪事實：
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒後，
認無繼續施用傾向，於民國92年3月28日釋放，並經本署檢
察官以92年度毒偵字第1035號為不起訴之處分確定。又因施
用毒品案件，先後經法院判處有期徒刑6月、有期徒刑6月，
嗣經裁定定應執行有期徒刑11月確定，於95年4月11日縮短
刑期執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於99年6月16日12時許，在高雄縣鳳山市○
○街143巷22號康橋商旅飯店1007室內，以將甲基安非他命
置於玻璃球內其下以火燒烤生煙之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於99年6月16日15時50分許，因另案通緝
為警在上址飯店1007室內緝獲，當場扣得甲基安非他命吸食
器1組，經帶返警局並徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經內政部警政署高雄港務警察局移送偵辦。
證據並所犯法條及併案理由
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢時之自白。
（二）高雄港務警察局刑事課偵辦毒品危害防制條例嫌疑犯尿
液採證代碼對照表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢
驗報告各1紙。
（三）扣案之甲基安非他命吸食器1組。
（四）本署檢察官99年度毒偵字第4210號聲請簡易判決處刑書
1份。
二、所犯法條：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示之
科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受徒刑
之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之甲基安
非他命吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法
第38第3項、第1項第2款，宣告沒收。
三、併辦理由：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經
本署檢察官於99年7月27日以99年度毒偵字第4210號聲請簡
易判決處刑，有該案聲請簡易判決處刑書、全國刑案資料查
註紀錄表各1份在卷足憑，本件同一被告所涉罪嫌，與上開
案件之犯罪事實相同，為同一案件，應移送貴院併案審理。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 8 月 12 日
檢 察 官 乙 ○ ○