臺灣高雄地方法院99年度聲字第2779號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2779號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

郭家棟

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3990號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭家棟因違反毒品危害防制條例罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金。現行刑法第41條第1 項前段亦有明文。原刑法第41條第2 項前段規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用同條第1 項之規定，業經依司法院大法官釋字第662 號解釋宣告失其效力，並修正為「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，自99年1 月1 日生效施行，而刑法施行法為達新法修正之目的，解決新舊法律適用疑義，並配合增訂第3 條之3 「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」之規定，亦於同日即99年1 月1 日生效施行。

三、經查，本件受刑人於附表犯罪日期欄所載日期，所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等3 罪，其中附表編號1 至2所示之罪，經本院以99年度審聲字第836 號判決定應執行刑為有期徒刑9 月，上開各罪分別於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決各1 份在卷可按。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人所犯如附表所示各罪，於裁判確定後，是本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第3 條之3 ，裁定如主文。