臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2636號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2636號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6867號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第2201號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於民國99年2 月20日，先後3 次至乙○○位於高雄市○○區○○街43巷71弄15號無人居住之建築物內，徒手竊取乙○○所有而放置於該建築物之書籍、活動扳手、電線剝皮剪、手電筒、軍階配件等物品，因被告3 次行竊時間相近，均為同一日，且犯罪地點相同，又均係侵害同一法益，堪認其前揭3 次竊盜行為，乃被告基於之單一犯意，而為竊盜單一行為之數個舉動，為接續犯，屬實質上一罪。又被告前於95年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以95年度交易字第55號判處有期徒刑3 月，嗣經裁定減刑為有期徒刑1 月15日；又於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度易字第2123號判處有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑5 月確定，與前述有期徒刑1 月15日部分，接續執行，並於98年3 月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告除前述構成累犯之前科紀錄外，尚有違反著作權法，以及多次竊盜、施用毒品案件，經法院判刑之紀錄，此有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，素行非佳，且其正值壯年，不思以正當手段取得自身所需財物，竟貪圖小利行竊，侵害他人財產權權益，行為實不可取，惟念及被告坦承犯行，且其竊取財物之價值非鉅，行竊手段和平，被告竊取之物品，為警即時查獲，而經警發還乙○○，未造成乙○○進一步財產損害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。