熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,018
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2648號

贓物刑事裁判日期 99 年 05 月 28 日

法官曾子珍

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決    99年度審簡字第2648號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因贓物案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第3576號),本院依簡易判決處刑如下:

主文

乙○○牙保贓物,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分,除犯罪事實第2 至3 行「該車牌號碼C9-1365 號自小貨車係車主甲○○於民國99年1 月16日8 時許發現」應更正為:「該車牌號碼C9-1365 號自小貨車係車主買商田之子甲○○於民國99年1 月16日8 時許發現」;證據部分另補充:「被告於本院審理中之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(詳如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪。爰審酌被告牙保來歷不明之贓物,使被害人難於追償,行為實有可議之處,惟念及被告犯後坦承犯行,並參以被告之智識程度、犯罪動機等一切情狀,量處如主文所示之刑,並參酌前開犯罪情狀,諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項,刑法第349 條第2 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決,應於判決書送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決書送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 99 年 5 月 28 日

高雄簡易庭 法 官 曾子珍

中 華 民 國 99 年 5 月 28 日

書記官 李承悌

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
中華民國刑法第349條
收受贓物者,處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者,處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物,以贓物論。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2648號於民國 99 年 05 月 28 日裁判,案由為贓物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。