臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2681號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2681號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第13627 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以民國82年度上訴字第20號判決判處應執行有期徒刑3 年6 月確定，後經該院以97年度聲減字第379 號裁定減為有期徒刑1 年9 月確定（下稱第一案）；復因違反肅清煙毒條例案件，經本院以82年度訴字第4377號判決判處應執行有期徒刑3 年8 月，又經本院以97年度聲減字第823 號裁定減為應執行有期徒刑1 年10月（下稱第二案），第一案及第二案接續執行，於85年2 月17日假釋出監併付保護管束，嗣因甲○○於假釋期間再犯罪，被撤銷假釋，繼續執行殘刑有期徒刑4 年5 月20日。甲○○又因違反麻醉藥品管理條例、侵占等案件，分別經本院以86年度訴緝字第147 號判決判處有期徒刑5 年4 月、86年度易字第2597號判決判處有期徒刑6 月、以及86年度易字第4315號判決判處有期徒刑3 月，並經本院以98年度聲減字第147 號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑5年6 月確定（下稱第三案）。其後再因違反肅清煙毒條例、竊盜案件，分別經最高法院以89年度台非字第171 號判處應執行有期徒刑3 年4 月、及經本院以87年度易字第974 號判處有期徒刑1 年確定，前開2 罪再經本院以97年度聲減字第823 號裁定減刑並定應執行有期徒刑2 年1 月確定（下稱第四案）。上開第一、二罪之殘刑與第三罪及第四罪接續執行，於95年10月17日因縮短刑期假釋出監併付保護管束。嗣復因犯詐欺案件，經本院以96年度簡字第6216號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第五案），而再撤銷上開假釋，接續執行殘刑有期徒刑8 月29日，甫於98年3 月18日徒刑執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，於99年4 月17日19時許，行經高雄市楠梓區○○○○○路37號對面之基茂建設股份有限公司工地時，竟意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，徒手竊取冠勝鷹架有限公司（下稱冠勝公司）所有，價值約新臺幣( 下同)250元之建築用鷹架拉桿2 支，得手後正欲離去之際，為巡邏至該處之警員當場查獲，並扣得建築用鷹架拉桿2 支( 已發還) 。

二、本件之證據部份，除證據並所犯法條欄一編號2 「證人即冠勝乙○○警詢時之證述」補充為「證人即冠勝公司員工乙○○警詢時之證述」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有上開曾受有期徒刑宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有多次前科犯行，素行不佳，且正值壯年，不思以己力賺取生活所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念其犯罪手段尚屬平和，所竊取之財物價值僅約250 元，且已返還被害人，被害人之損害已有減輕，暨其犯後已知坦認犯行，犯後態度尚佳，並兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。