臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2755號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2755號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9404號），本院依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實（不含累犯事實）、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告甲○○○前因竊盜案件，經本院以民國92年度簡字第2970號判決判處有期徒刑3月確定，於95年7 月6 日易科罰金執行完畢。㈡起訴書附表編號9 所示之時間，應更正為99年3 月11日13時許。

二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如起訴書所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之9 罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告於2 時30分之期間內，雖在同一高雄市太平洋崇光百貨公司，犯本件竊盜罪9 件，惟因本件犯罪地點涵蓋1 樓、2 樓、地下1 樓，且各專櫃分屬不同廠商，並由不同服務人員看顧，被害人不同，尚難認係接續犯，是被告上開9 次竊盜犯行，犯意各別，應分論併罰之。爰審酌被告僅為圖小利，恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以所竊取物品之價值、犯罪動機、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，併依被告前開犯罪情狀，分別諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。