臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3366號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第3366號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度速偵字第230號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第3096號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄末行「並扣得車牌號碼為YE5-508 號之重型機車機車」應更正為「並扣得拼裝於車牌號碼YE5-508 號重型機車上之前開遭竊車身（號碼：RFBSG20JA6B504760 號暨車殼1 組（已由甲○○領回）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例足資參照）。查被告用以行竊之T型扳手，故未扣案，然既能啟動機車電門鎖，顯屬質地厚實之物，客觀上足以對人之身體造成威脅而具有危險性，自屬兇器無訛。核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪。

三、本院審酌被告正值青年，因騎乘其母所有之機車遭人撞擊而致車殼毀損，即持可供兇器使用之工具竊取他人之機車，行為實有非議之處；另念及被告犯案時年僅18歲，犯後坦承犯行，與被害人甲○○和解成立，有和解書1 份在卷可參（見警卷第15頁），顯見已盡力彌補被害人所受損害，及被告犯罪動機、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又被告犯罪後，中華民國96年罪犯減刑條例業於96年6 月15日修正公布，並自同年7 月16日起施行，本件被告犯罪之時點係在96年4 月24日減刑基準日之前，且所犯之罪核與該條例第2 條第1 項之規定相符，復無同條例第3 條限制減刑之除外情形，爰依法就被告所犯之罪減其宣告刑2 分之1 ，並諭知同上易科罰金之折算標準。至未扣案之T 型扳手1 支，為被告所有供犯罪所用之物，然未扣案，被告自承業經丟棄等語（見偵卷第13頁），為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。