Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,021
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1577號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 06 月 25 日

法官黃沛文

臺灣高雄地方法院刑事裁定      99年度審聲字第1577號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第1112號),本院裁定如下:

主文

甲○○因違反毒品危害防制條例等拾壹罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑肆年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等11罪,先後判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等11罪,經本院判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案(編號1至2 :97年度審訴字第4238號並定應執行有期徒刑11月,編號3 至4 :97年度審訴字第3911號並定應執行有期徒刑10月,編號5 :97年度審簡字第6637號,編號6 :98年度審訴字第1145號,編號7 至8 :98年度審訴字第1493號並定應執行有期徒刑10月,編號9 :97年度易字第1159號,編號10至11:98年度審易字第1549號並定應執行有期徒刑7 月),編號1 至9 所示之刑並經本院以98年度審聲字第3778號裁定應執行有期徒刑3 年8 月,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、刑事裁定1 份及刑事判決書7 份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 6 月 25 日

刑事第九庭 法 官 黃沛文

中 華 民 國 99 年 6 月 25 日

書記官 鄧思辰

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1577號於民國 99 年 06 月 25 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。