臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1973號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　99年度審聲字第1973號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

二、查：

㈠受刑人甲○○因犯如附表一所示2 罪，業經本院先後判處如附表一所示之刑（其中附表一編號2 部分，經臺灣高等法院高雄分院以上訴不合法駁回，是本院仍為犯罪事實最後判決之法院），並於如附表所示之日期分別確定在案；其中如附表一編號1 所示部分，雖已於民國98年6 月1 日執行完畢，然按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2 號判例意旨參照），是本院仍應裁定應執行之刑，再由聲請人於執行時就已執行部分予以扣抵。

㈡又受刑人甲○○因犯如附表二所示各罪，業經本院先後判處如附表二所示之刑（其中附表編號2 、3 、4 、5 部分曾合併定應執行刑1 年8 月），並於如附表所示之日期分別確定在案，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。

三、茲聲請人聲請就附表一、附表二分別定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。