臺灣高雄地方法院99年度審訴字第2225號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　99年度審訴字第2225號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：99年度毒偵字第2979號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7542號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年10月11日執行完畢釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4901號為不起訴處分確定。於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第2944號判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定。又因施用毒品、詐欺、竊盜等案件，分別經本院以96年度訴字第5403號、97年度審簡字第8 號、97年度審簡字第1091號判處有期徒刑1 年2 月、4 月、3 月、3月確定，嗣經裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，於98年10月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於99年2 月28日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢。詎未戒絕毒癮，㈠復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年4 月27日11時許，在高雄縣旗山鎮南洲里石岩巷8 號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。㈡另基於持有第一級毒品之犯意，於99年4 月29日14時許，在高雄縣署立旗山醫院附近，以新臺幣500 元之代價，向年籍不詳綽號「阿欽」之成年男子購買第一級毒品海洛因1 包（含袋，檢驗後淨重0.013 公克）而持有之。嗣於同年月29日14時50分許，在高雄縣旗山鎮鎮○○街水利會前，因形跡可疑為警盤查，甲○○於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即主動交付藏放內褲內之上開海洛因1 包供警查扣，並自承其上述施用、持有第一級毒品犯行而接受裁判，復經其同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：被告甲○○於本院審理時之自白，嫌犯代號與真實姓名對照表（代號：旗警102 號）、臺灣檢驗科技股份有限公司99年5 月12日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第13534 號濫用藥物成品檢驗鑑定書濫用藥物實驗室鑑定書各1 紙，高雄縣政府警察局旗山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份，扣案之第一級毒品海洛因1 包（含袋，檢驗後淨重0.013 公克），臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告上開所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪及同條例第11條第1 項持有第一級毒品罪。被告持有所施用之第一級毒品海洛因部分，其持有之低度行為應被施用高度行為所吸收，不另論該部分之持有第一級毒品罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各加重其刑。被告於遭警查獲後，乃於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即主動交付藏放內褲內之上開海洛因1 包供警查扣並自承其上述施用、持有第一級毒品之犯罪事實，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，就上開2 罪均減輕其刑，並均先加後減之。

四、爰審酌被告前經觀察、勒戒及刑罰之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，且其有多次毒品、竊盜等前科，素行不佳，有前開前案紀錄表可參，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，並斟酌持有毒品之數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。扣案之白色粉末1 包（含袋，檢驗後淨重0.013 公克），確屬第一級毒品海洛因無訛，此有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第13534 號濫用藥物成品檢驗鑑定書濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽，而裝盛該第一級毒品海洛因之包裝袋1 只，其中亦含有無法析離之第一級毒品海洛因，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬之；至鑑驗耗用之毒品海洛因既已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官李英霆到庭執行職務。