臺灣高雄地方法院101年度再易字第29號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 101年度再易字第29號

再審原告

陳聰傑

再審被告

洪瑞玉

上列再審原告對於本院100年度簡上字第224號請求遷讓房屋等事件，於民國100年12月23日所為第二審確定判決，提起再審之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節相關規定繳納裁判費，且提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之17規定徵收裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、本件再審原告陳聰傑提起再審之訴，並聲請訴訟救助，經本院於101 年4 月2 日以101 年度救字第40號民事裁定駁回其訴訟救助之聲請，再審原告不服提起抗告，復經本院於101年6 月7 日以101 年度抗字第114 號民事裁定駁回抗告確定，有裁定書正本及送達證書在卷可憑（見本院101 年度抗字第114 號卷第16、17頁及第21頁），另再審原告未據繳納裁判費，經本院於民國101 年7 月17日裁定命再審原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費新台幣3,150 元，此裁定已於101年7 月23日送達本人收受，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第62頁），惟再審原告逾期迄未補正繳納裁判費，有本院民事查詢簡答表在卷可稽，揆諸前揭規定，其再審之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。