臺灣高雄地方法院101年度司聲字第1139號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第1139號

再審原告

張毓麟

再審被告

邱美雪

上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。

二、經查，本件係再審原告對本院101 年度簡上字第43號損害賠償事件之第二審確定判決提起再審，並聲請訴訟救助，經本院以101 年度救字第98號民事裁定准予訴訟救助。嗣上開再審之訴經本院101 年度再易字第28號民事裁定駁回，並諭知再審訴訟費用由再審原告負擔。又再審原告提起再審之訴，訴訟標的金額為新臺幣110,000 元，應徵收之再審裁判費為1,665元。是以，再審原告暫免繳交之裁判費1,665元即應由其向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。