臺灣高雄地方法院101年度補字第1247號

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度補字第1247號

原告

達立國際有限公司

法定代理人

謝光明

被告

唐榮鐵工廠股份有限公司

法定代理人

劉明忠

上列當事人間確認法律關係不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明為：『②確認兩造間00-000-000（1 ）政府採購契約與驗收之公法上法律關係不成立；③確認兩造間00-000-000（1 ）招標與決標之公法上法律關係成立，及自91年4 月10日成立，及至92年1 月25日執行完畢，其中「92年1 月25日執行完畢」部分。④確認兩造間00-000-000 （1）水平支撐工程行政處分內容之公法上法律關係成立，及自91年4 月10日成立，及至92年1 月25日實現成立，其中「至92年1 月25日實現成立」部分。⑤被告應給付00-000-000（1 ）政府採購驗收證明書予原告。⑥被告應給付本院98年度訴字第86號判決第22頁所載00-000-000（1 ）行政處分內容於91年4 月10日生效及成立之證明書面予原告。⑦被告應給付最高行政法院100 年度判字第1233號判決第8 頁所載00-000-000（1 ）行政處分內容於92年1 月25日業已實現之證明書面予原告。』，其中聲明②、③、④部分，均係因財產權而起訴，而原告起訴狀亦未載明各訴訟標的價額，是其訴訟標的價額無法核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，訴訟標的價額各應為新臺幣（下同）1,650,000 元，應各徵第一審裁判費17,335元（三項聲明共52,005元）。至於上開聲明⑤、

⑥、⑦部分則屬係因非財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項之規定，各應徵裁判費3,000 元（三項聲明共9,000 元）。而原告之各項聲明係以一訴主張數項標的，其相互間並無互相競合或應為選擇之關係，依民事訴訟法第77條之2 第1 項本文之規定，其價額應合併計算，故本件應徵第一審裁判費61,005元（52005+9000），茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事審查庭法 官 藍家慶