資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度重訴字第250號
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度重訴字第250號
- 聲請人
- 曾史妃
- 訴訟代理人
- 葉張基律師
相對人劉漢
財之承受訴
訟人暨相對
人 劉陳舜花
相對人劉漢
財之承受訴
訟人 劉振聲
劉淑芳
上列聲請人與劉國璋請求所有權移轉登記等事件，聲請人聲請追加相對人劉漢財及劉陳舜花為原告，嗣劉漢財死亡，再由劉陳舜花、劉振聲及劉淑芳承受訴訟，本院裁定如下：
主文
本院於民國一○五年五月十八日以一○五年度審重訴字第一五四號命劉漢財、劉陳舜花追加為原告之裁定，及本院於民國一一○年五月六日以一○五年度重訴字第二五○號准由劉陳舜花、劉振聲、劉淑芳為劉漢財承受訴訟人之裁定，均撤銷。
理由
一、按「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。」民事訴訟法第56條之1 第1項定有明文。
二、本院前依原告聲請意旨所陳，為符合固有必要共同訴訟之當事人適格規定，因劉祥如於民國104 年8 月19日死亡後，因無直系血親卑親屬為第一順位繼承人，爰依民法第1138條第1 項第2 款規定，由劉祥如之父母即劉漢財及劉陳舜花為法定繼承人，而依民事訴訟法第56條之1 第1 項規定，由本院於105 年5 月18日以105 年度審重訴字第154 號裁定命劉漢財、劉陳舜花追加為原告。然曾馨訴請確認其與劉祥如間親子關係存在，業經臺灣臺南地方法院以105 年度親字第26號、臺灣高等法院臺南分院106 年度家上字第43號民事判決勝訴後，經最高法院108 年度台上字第1618號裁定上訴駁回而確定。則依民法第1138條第1 項規定，劉祥如死亡後，曾馨為劉祥如之法定繼承人，劉漢財及劉陳舜花則不具劉祥如之法定繼承人身分，自無適用民事訴訟法第56條之1 第1 項規定追加為原告之必要，自應予撤銷。又追加劉漢財為原告之上開裁定既經撤銷，因劉漢財於107 年1 月30日死亡，則本院於110 年5 月6 日以105 年度重訴字第250 號准由劉陳舜花、劉振聲、劉淑芳為劉漢財承受訴訟人之裁定失所附麗，應不生效力，惟既具裁定外觀，自應併予撤銷，爰裁定如主文所示。