臺灣高雄地方法院107年度聲字第89號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第89號

聲請人

大千廣播電台股份有限公司

法定代理人

賴靜嫻

代理人

宋尚賢

相對人

主人廣播電台股份有限公司

當事人間請求選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

ㄧ、相對人董監事於民國106年9月21屆滿，未於限期內改選而當然解任，相對人實際上已無董事得對外代表相對人處理公司事務，將有使相對人受有損害之虞，爰依公司法第208條之1第1項，推薦由許乃丹律師為相對人之臨時管理人等語。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。又前開規定依同法第108條第4項規定，於有限公司亦準用之。揆諸其立法意旨，係為使公司不至因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，而影響股東權益及國內經濟秩序所由設。準此，倘公司董事有因死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權，或剩餘董事均消極不行使職權，使公司業務停頓之情事，法院即得依利害關係人之聲請，以公司或法人之最佳利益為考量，為公司選任臨時管理人。

三、經查，聲請意旨主張為相對人50股之股東，屬利害關係人乙節，業據其提出106年9月28日國家通訊委員會函為證，堪予採信。惟相對人董監事雖因未限期改選當然解任，然本院107年度聲字第102號已選任相對人前任董事林珍妮為臨時管理人，林珍妮前為相對人董事，對相對人業務自會比許乃丹律師熟稔。是相對人公司事務現已非無人管理可資運行之狀態，故聲請人聲請選任許乃丹律師為臨時管理人，核與公司法第208條之1規定不符，難認有據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。