臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即被告

王啓濱

即被告

周郭嬌

被上訴人

即原告

郭永竑

上列當事人間請求返還土地事件，上訴人對本院民國112年2月8日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、查本件被上訴人即原告起訴請求被告2人應將坐落高雄市○○區○○段00地號土地(下稱系爭土地)上之地上物拆除，返還占用土地予原告及其他全體共有人，是本件訴訟標的價額應以系爭土地之交易價額為準，而系爭土地面積90平方公尺，於民國109年起訴時公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）139,700元，有系爭土地第一類謄本在卷可稽(本院卷一第17頁)，故核定本件訴訟標的價額為12,573,000元（計算式：90×139,700＝12,573,000）。又王啓濱、周郭嬌占用而應返還系爭土地之面積分別為69.22平方公尺、20.78平方公尺，其等因敗訴而提起上訴之上訴利益分別為9,670,034元(計算式：69.22×139,700＝9,670,034)、2,902,966元(計算式：20.78×139,700＝2,902,966)，應徵之第二審裁判費分別為145,248元、44,713元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段規定，裁定如主文。