高雄簡易庭109年度雄簡聲字第93號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 109年度雄簡聲字第93號

聲請人

李景華

相對人

高雄85大樓管理委員會

法定代理人

施定遠

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人執臺灣屏東地方法院109 年度小上字第5 號確定判決為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院以109 年度司執字第94424 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理執行在案，惟聲請人已向臺灣屏東地方法院提起再審之訴，現由該院以109 年度再微字第2 號（下稱系爭再審事件）審理中，為免聲請人之財產遭執行後難以回復原狀，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件於系爭再審事件判決確定、和解或撤回起訴前停止執行等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，且上開規定依強制執行法第30條之1 亦準用於強制執行程序。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項亦有明文；所稱得裁定停止強制執行之法院，係指受理同項所稱回復原狀聲請、再審之訴等訴訟或抗告等事件之法院而言。

三、本件聲請人以其向臺灣屏東地方法院提起再審之訴為由，向本院聲請裁定系爭執行事件於系爭再審事件判決確定、和解或撤回起訴前停止執行，然揆諸前揭規定及說明，本件是否合於停止執行之要件，自應由受理系爭再審事件之臺灣屏東地方法院審理，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權以裁定將本件移送於有管轄權之臺灣屏東地方法院。

四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。