臺灣屏東地方法院109年度聲字第69號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第69號

聲請人

李景華

相對人

高雄85大樓管理委員會

法定代理人

施定遠

上列當事人間聲請停止執行事件，經臺灣高雄地方法院於109 年10月8 日以109 年度雄簡聲字第93號裁定移轉管轄而來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。依此規定，得聲請法院為停止執行之裁定者，以有上開法條所定聲請或訴訟事件繫屬中始得為之。倘並無上開類型之聲請或訴訟事件繫屬中，或原繫屬中之聲請或訴訟事件業已終結，即不得聲請法院裁定停止強制執行程序。

二、聲請意旨略以：相對人執本院109 年度小上字第5 號確定判決為執行名義，向臺灣高雄地方法院聲請對伊之財產為強制執行，經臺灣高雄地方法院以109 年度司執字第94424 號給付管理費強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理執行在案，惟伊已向本院提起再審之訴，現由本院以109 年度再微字第2 號（下稱系爭再審事件）審理中，為免伊之財產遭執行後難以回復原狀，伊願供擔保，請准裁定系爭執行事件於系爭再審事件判決確定前停止執行等語。

三、本件聲請人聲請就系爭執行事件停止執行，雖曾於本院提起109 年度再微字第2 號再審之訴，惟該再審之訴業經駁回確定，有109 年度再微字第2 號民事判決附卷可稽，揆諸前揭說明，難認有停止執行之必要。從而，聲請人本件聲請，核與強制執行法第18條第2 項所規定之要件不合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。