臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

王明宗

訴訟代理人

黃君介律師

被告

田木川

上列當事人間請求終止地上權等事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之：三、原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文；又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。又當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。次按，人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；又有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。

二、經查，本件原告於民國112年7月6日向本院具狀請求終止地上權，有民事起訴狀在卷可稽（見本院卷第7頁），然被告業於70年11月18日死亡，亦有本院向高雄○○○○○○○○函詢被告戶籍資料結果在卷可參（見本院卷第69至第71頁），是本件原告起訴時，被告業因死亡而欠缺當事人能力，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，且無從命為補正，自應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。