臺灣高等法院 高雄分院102年度聲字第529號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　102年度聲字第529號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

李信宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102 年1 月23日修正，並自102 年1 月25日起施行。經比較刑法第50條新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑。

二、本件受刑人所犯如附表所示三罪，分別經臺灣高雄地方法院、本院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書可稽。而附表所示各罪，除其中編號3 不得易科罰金外，其餘所示之罪刑均得易科罰金，受刑人亦於102 年4 月17日具狀（本院卷第3 頁）請求檢察官聲請定應執行刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第50條第2 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。