臺灣高等法院 高雄分院104年度聲字第1369號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 104年度聲字第1369號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

林洋颯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人林洋颯因犯販賣第一級毒品等16罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）。

三、經查：

㈠受刑人因犯如附表所示販賣第一級毒品等16罪，先後經臺灣屏東地方法院及本院判決確定。其中附表編號2 至10之罪，業經本院以102 年度上訴字第833 號判決定應執行有期徒刑13年6 月；另編號12至16之罪，亦經本院104 年度上訴字第534 號判決定其應執行有期徒刑6 年4 月，有上開各該裁判在卷可考。

㈡茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。