資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院104年度抗字第193號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度抗字第193號
- 抗告人
- 即受刑人
- 李政國
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國104 年8 月5 日裁定（104 年度聲字第3256號），提起抗
告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：伊就如附表編號3 至6 所示之罪，曾收到臺南地檢104 年執丁字第4984號執行書之執行刑為有期徒刑10年，加上如附表編號1 、2 、7 、8 之刑期僅有期徒刑15年6 月，原裁定卻定執行刑為有期徒刑18年，伊莫名所以；且伊已深知悔悟，請從輕裁量云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法院秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，2 者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決可資參照）。
三、原裁定以：抗告人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示日期分別確定在案，其中附表編號1 至編號2 所示之2 罪，曾經該院以103 年度聲字第3307號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定；編號7 、8 所示之2 罪，則經該院以104 年度訴字第170 號判決定應執行刑為有期徒刑4 年2 月（原裁定誤載為3 年10月）確定等情（編號3 至6 之罪，雖與他罪曾經臺灣臺南地方法院以103 年度訴字第624 號判決定其應執行刑為有期徒刑16年，然嗣經臺灣高等法院臺南分院以104 年度上訴字122 號判決撤銷其中一罪，改判無罪，同時撤銷其定應執行刑部分），乃就其所犯如附表所示各罪處之刑，定其應執行刑為有期徒刑18年。經核並無逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，且無逾越內部界限，亦難認有何違反比例原則情事，自無不當。至如附表編號3至6所示各罪所處之刑，雖曾經臺南地方法院103 年度訴字第624 號判決，與經上訴後改判無罪之罪定其應執行刑為有期徒刑16年，然嗣經臺灣高等法院臺南分院以104 年度上訴字122 號判決撤銷其中一有罪部分暨定執行刑，而改判無罪，同時撤銷臺南地方法院所定應執行之刑，且該臺南地方法院判決有罪部分既經抗告人撤回上訴確定，其等宣告刑均如附表編號3 至6 所示之刑期，而臺南地方法院檢察署所核發之104 年執丁字第4984號執行指揮書亦載明應執行上開刑期，僅先暫執行有期徒刑10年而已，並非上開附表編號3 至6 所示之刑期已定執行刑為有期徒刑10年，此有該執行指揮書附卷可憑。抗告人認其此部分應執行刑僅有期徒刑10年，據以計算其總刑期，自有誤認。又抗告人如附表所示之總刑期共達有期徒刑35年10月（1 年6 月+9年+10 年+10 年+1年2 月+4年2 月），原審定其應執行之刑為有期徒刑18年，顯屬從輕酌定執行之刑，實無何不當之處。抗告人徒憑己意，指摘原裁定不當，並無足採。是本件抗告人之抗告意旨，尚屬無據，本件抗告並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年 │有期徒刑9年 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年10月30日 │102年10月23日 │103年03月14日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度毒偵 │嘉義地檢102年度毒偵 │臺南地檢103年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第877號 │字第1157號 │第5278號、第5285號、│ │ │ │ │第5636號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 嘉義地院 │ 臺南地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度審訴字第610號│ 103年度訴字第9號 │ 103年度訴字第624號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年05月06日 │ 103年04月25日 │ 103年11月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 嘉義地院 │ 臺南地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度審訴字第610號│ 103年度訴字第9號 │ 103年度訴字第624號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103年05月06日 │ 103年05月12日 │ 104年04月02日 │ │ │確定日期│ │ │ (撤回上訴) │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│高雄地檢 103年度執字│嘉義地檢103年度執字 │臺南地檢104年度執字 │ │ │第10096號(103年度執 │第2158號(103年度執更│第4984號 │ │ │更字第2889號) │字第2889號) │ │ │ │(編號1至編號2之罪曾 │(編號1至編號2之罪曾 │ │ │ │定應執行有期徒刑1年 │定應執行有期徒刑1年 │ │ │ │6月) │6月) │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10年 │有期徒刑10年 │有期徒刑1年2月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年03月18日 │103年03月下旬某日 │103年04月02日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺南地檢103年度偵字 │臺南地檢103年度偵字 │臺南地檢103年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第5278號、第5285號、│第5278號、第5285號、│第5278號、第5285號、│ │ │第5636號 │第5636號 │第5636號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺南地院 │ 臺南地院 │ 臺南地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 103年度訴字第624號 │ 103年度訴字第624號 │ 103年度訴字第624號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年11月25日 │ 103年11月25日 │ 103年11月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺南地院 │ 臺南地院 │ 臺南地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 103年度訴字第624號 │ 103年度訴字第624號 │ 103年度訴字第624號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年04月02日 │ 104年04月02日 │ 104年04月02日 │ │ │確定日期│ (撤回上訴) │ (撤回上訴) │ (撤回上訴) │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│臺南地檢104年度執字 │臺南地檢104年度執字 │臺南地檢104年度執字 │ │ │第4984號 │第4984號 │第4984號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年10月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年02月11日 │103年02月17日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢103年度偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │第19517號 │第19517號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度訴字第170號 │ 104年度訴字第170號 │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年05月21日 │ 104年05月21日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度訴字第170號 │ 104年度訴字第170號 │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年07月01日 │ 104年07月01日 │ │ │ │確定日期│ (撤回上訴) │ (撤回上訴) │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│高雄地檢104年度執字 │高雄地檢104年度執字 │ │ │ │第9694號 │第9694號 │ │ │ │(編號7至編號8之罪曾 │(編號7至編號8之罪曾 │ │ │ │定執行刑有期徒刑4年 │定執行刑有期徒刑4年 │ │ │ │2月) │2月) │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘