資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院107年度抗字第352號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度抗字第352號
- 抗告人
- 即受刑人
- 許竣硯
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中華民國107年10月19日裁定(107年度聲字第1247號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人許竣硯所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例及竊盜等24罪，業經臺灣臺南地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並各於如附表所示之日期確定在案，其中如附表編號1 、2 所示之2 罪，業經本院以106 年度審易字第984 號定應執行有期徒刑1 年1 月確定，如附表編號4 、5 所示之2 罪，業經本院以106 年度易字第382 號定應執行有期徒刑6 月確定，如附表編號8 至11所示之4罪，業經本院以106年度審訴字第702、723 號、107年度審訴字第17號、106年度審易字第44號定應執行有期徒刑2年4月確定，如附表編號12至15所示之4罪，業經本院以106年度審訴字第702、723號、107年度審訴字第17號、106年度審易字第44號定應執行有期徒刑1年確定，如附表編號22至24所示之3罪，業經本院以106年度審易字第1225號定應執行有期徒刑11月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。其中如附表編號1、2、6至11、20、21所示之10罪所處之刑均為不得易科罰金，另如附表編號3至5、12至19、22至24所示之14罪所處之刑則均為得易科罰金，自合於刑法第50條第1項但書第1款所規定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。經查，本件受刑人業已具狀請求聲請人就如附表所示之24罪，向本院提出定應執行刑之聲請乙節，此有受刑人所提出之受刑人定應執行刑聲請書1份(見執聲卷第5頁)在卷可按。原審審核相關卷證，認檢察官之聲請為正當，在上開外部性及內部性界限範圍內，裁定如主文所示之應執行刑（即有期徒刑9年）等語。
二、抗告意旨略以：抗告人就原裁定附表編號1 至5 、15至18、21至24之犯行，均係以不正當方式之竊盜犯罪類型，其餘皆為毒品犯罪。考量因生命有限，刑罰對抗告人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰方式，當足以評價抗告人行為之不法性。抗告人所為雖屬不該，惟念犯後審判中均自白犯行，態度尚屬良好，及家中尚有高齡父母需照顧，就原裁定所定應執行刑顯已過高。請求本者至公至正、悲天憫人之心，給予抗告人一個公平的合併裁定。為此提起抗告，請求撤銷原裁定，給予抗告人自新的機會云云。
三、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明。故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與裁判宣告之刑，定其執行刑。故數罪併罰如何定其應執行刑，應由法院視個案具體情節之不同，以其各罪所宣告之刑為基礎，本其自由裁量之職權，依刑法第51條所定方法為之（最高法院101 年度台非字第351 號判決意旨參照）。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越；在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院99年度台非字第207 號判決、102年度台抗字第1110號裁定意旨參照）。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144、679號解釋參照）。
四、經查：抗告人先後犯如附表所示等24罪，經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案。其中如附表編號1、2、6 至11、20、21所示之10罪所處之刑均為不得易科罰金，另如附表編號3至5、12至19、22至24所示之14罪所處之刑則均為得易科罰金，然本件係受刑人請求檢察官就如附表所示24罪聲請定應執行刑，有受刑人民國107年10月1日出具之聲請書1紙在卷可憑（見執聲卷第5頁），依刑法第50條第2項之規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，經核符合規定而應定其應執行之刑。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。法院定其應執行刑不可逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至24所示24罪宣告刑之總和（即有期徒刑7月＋8月＋6月＋3月＋4月＋10月＋9月＋10月＋8月＋8月＋8月＋4月＋4月＋5月＋4月＋3月＋4月＋4月＋5月＋10月＋8月＋5月＋3 月＋6月=12年2 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所定應執行刑1年1月，附表編號4至5所定應執行刑6月，附表編號8至11所定應執行刑2年4月，附表編號12至15所定應執行刑1 年，附表編號22至24所定應執行刑11月，附表編號3所處有期徒刑6 月，附表編號6所處有期徒刑10月，附表編號7 所處有期徒刑9月，附表編號16所處有期徒刑3月，附表編號17所處有期徒刑4 月，附表編號18所處有期徒刑4月，附表編號19所處有期徒刑5月，附表編號20所處有期徒刑10月，附表編號21所處有期徒刑8月之加計總和（即1年1月+6月＋2年4月＋1年＋11月＋6月＋10月＋9月＋3月＋4月＋4月＋5月＋10月＋8月=10年9月）。原審法院衡酌受刑人所犯上開數罪類型、各犯行間時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯如附表編號1至24所示24罪，定其應執行刑為有期徒刑9年，經核並無逾越上開外部界限與內部界限，屬法院裁量職權之適法行使，於法即無違誤。是以，抗告人提起本件抗告，指摘原裁定違誤不當（定執行刑過重），為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑10月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │106 年1 月29日凌│106 年2 月7 日凌│106 年2 月7 日凌│106 年10月16日下│106 年10月18日上│106 年5 月18日上│ │ │晨2 時許 │晨1 時許 │晨某時許 │午4 時許 │午10時18分許 │午8 時許 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ │( 聲請書誤載為雄│ │ │ │ │ │ │ │ │高分院) │ │最後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案號│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度易字第38│106 年度易字第38│106 年度審訴字第│ │審 │ │984 號 │984 號 │984號 │2 號 │2 號 │914 號( 聲請書誤│ │ │ │ │ │ │ │ │載為107 年度上訴│ │ │ │ │ │ │ │ │字第140號) │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│106 年11月23日 │106 年11月23日 │106 年11月23日 │107 年2 月7日 │107 年2 月7 日 │107 年12月5日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │( 聲請書誤載為10│ │ │ │ │ │ │ │ │7 年2 月27日) │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │ │ │ │ │ │ │ │( 聲請書誤載為雄│ │ │ │ │ │ │ │ │高分院) │ │確定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│案號│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度易字第38│106 年度易字第38│106 年度審訴字第│ │ │ │984 號 │984 號 │984 號 │2 號 │2 號 │914 號( 聲請書誤│ │ │ │ │ │ │ │ │載為107 年度上訴│ │ │ │ │ │ │ │ │字第140號) │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│106 年12月26日 │106 年12月26日 │106 年12月26日 │107 年3 月6 日 │107 年3 月6 日 │107 年12月5日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │( 聲請書誤載為10│ │ │日期│ │ │ │ │ │7 年2月27日) │ ├──┴──┼────────┴────────┼────────┼────────┴────────┼────────┤ │ 備 註 │如附表編號1 、2 所示之2 罪，業經本│得易科罰金。 │如附表編號4 、5 所示之2 罪，業經本│不得易科罰金。 │ │ │院以107 年度審易字第984 號定應執行│ │院以106 年度易字第382 號定應執行有│ │ │ │有期徒刑1 年1 月確定。 │ │期徒刑6 月，得易科罰金確定。 │ │ └─────┴─────────────────┴────────┴─────────────────┴────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑9 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │106 年8 月7 日上│106 年2 月28日中│106 年4 月25日上│106 年4 月29日上│106 年10月4 日上│106 年4 月22日上│ │ │午8 時許 │午12時許 │午某時許 │午某時許 │午某時許 │午8 時許 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │ │ │( 聲請書誤載為雄│ │ │ │ │( 聲請書誤載為雄│ │ │ │高分院) │ │ │ │ │高分院) │ │最後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │事實│案號│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│ │ │ │966 號( 聲請書誤│702 、723 號、10│702 、723 號、10│702 、723 號、10│702 、723 號、10│702 、723 號、10│ │審 │ │載為107 年度上訴│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│ │ │ │字第230號) │號、106 年度審易│號、106 年度審易│號、106 年度審易│號、106 年度審易│號、106 年度審易│ │ │ │ │字第44號 │字第44號 │字第44號 │字第44號 │字第44號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│106 年12月28日 │107 年2 月12日 │107 年2 月12日 │107 年2 月12日 │107 年2 月12日 │107 年2 月12日 │ │ │日期│( 聲請書誤載為10│ │ │ │ │ │ │ │ │7 年3 月15日) │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │ │ │( 聲請書誤載為雄│ │ │ │ │ │ │ │ │高分院) │ │ │ │ │ │ │確定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │判決│案號│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│ │ │ │966 號( 聲請書誤│702 、723 號、10│702 、723 號、10│702 、723 號、10│702 、723 號、10│702 、723 號、10│ │ │ │載為107 年度上訴│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│ │ │ │字第230 號) │號、106 年度審易│號、106 年度審易│號、106 年度審易│號、106 年度審易│號、106 年度審易│ │ │ │ │字第44號 │字第44號 │字第44號 │字第44號 │字第44號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│106 年12月28日( │107 年3 月20日 │107 年3 月20日 │107 年3 月20日 │107 年3 月20日 │107 年3 月20日 │ │ │確定│聲請書誤載為107 │ │ │ │ │ │ │ │日期│年3 月15日) │ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┴────────┴────────┴────────┼────────┤ │備 註│不得易科罰金。 │如附表編號8 至11所示之4 罪，業經本院以106 年度審訴字第702 、723 號、10│如附表編號12至15│ │ │ │7 年度審訴字第17號、106 年度審易字第44號定應執行有期徒刑2 年4 月確定。│所示之4 罪，業經│ │ │ │ │本院以106 年度審│ │ │ │ │訴字第702 、723 │ │ │ │ │號、107 年度審訴│ │ │ │ │字第17號、106 年│ │ │ │ │度審易字第44號定│ │ │ │ │應執行有期徒刑1 │ │ │ │ │年，得易科罰金確│ │ │ │ │定。 │ └─────┴────────┴───────────────────────────────────┴────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │106 年4 月28日晚│106 年10月3 日( │106 年9 月10日上│106 年7 月6 日上│106 年7 月23日上│106 年7 月6 日凌│ │ │上某時許 │聲請書誤載為4 日│午6 時1 分許 │午5 時30分許 │午10時40分許 │晨2 時33分許 │ │ │ │) 上午8 時許 │ │ │ │ │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣臺南地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度簡上字第│107 年度簡上字第│107 年度簡上字第│ │最後│ │702 、723 號、10│702 、723 號、10│702 、723 號、10│30號 │27 號 │325 號 │ │事實│ │7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│ │ │ │ │ │ │號、106 年度審易│號、106 年度審易│號、106 年度審易│ │ │ │ │審 │ │字第44號 │字第44號 │字第44號 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│107 年2 月12日 │107 年2 月12日 │107 年2 月12日 │107 年4 月23日 │107 年5 月30日 │107 年4 月11日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣臺南地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│106 年度審訴字第│107 年度簡上字第│107 年度簡上字第│107 年度簡上字第│ │確定│ │702 、723 號、10│702 、723 號、10│702 、723 號、10│30 號 │27 號 │325 號 │ │判決│ │7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│7 年度審訴字第17│ │ │ │ │ │ │號、106 年度審易│號、106 年度審易│號、106 年度審易│ │ │ │ │ │ │字第44號 │字第44號 │字第44號 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│107 年3 月20日 │107 年3 月20日 │107 年3 月20日 │107 年4 月23日 │107 年5 月30日 │107 年4 月11日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┴────────┴────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│如附表編號12至15所示之4 罪，業經本院以106 年度審訴字│得易科罰金。 │得易科罰金。 │得易科罰金。 │ │ │第702 、723 號、107 年度審訴字第17號、106年度審易字 │ │ │ │ │ │第44號定應執行有期徒刑1 年，得易科罰金確定。 │ │ │ │ └─────┴──────────────────────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ 22 │ 23 │ 24 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑6 月 │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │106 年10月21日上│106 年10月21日中│106 年3 月11日凌│106 年3 月11日凌│106 年5 月10日下│106 年4 月18日凌│ │ │8 時許 │午某時許 │晨3 時30分許 │晨4 時30分許 │午7 時10分許 │晨4 時57分許 │ ├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│107 年度審訴字第│107 年度審訴字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│ │最後│ │150 號 │150 號 │1225 號 │1225 號 │1225 號 │1225 號 │ │事實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │審 │判決│107 年7 月16日 │107 年7 月16日 │107 年7 月31日 │107 年7 月31日 │107 年7 月31日 │107 年7 月31日 │ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│ │ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│107 年度審訴字第│107 年度審訴字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│106 年度審易字第│ │確定│ │150 號 │150 號 │1225 號 │1225 號 │1225 號 │1225 號 │ │判決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│107 年8 月7 日 │107 年8 月7 日 │107 年8 月21日 │107 年8 月21日 │107 年8 月21日 │107 年8 月21日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│得易科罰金。 │不得易科罰金。 │不得易科罰金。 │如附表編號22至24所示之3 罪，業經本院以106 年度審易字│ │ │ │ │ │第1225號定應執行有期徒刑11月確定。 │ └─────┴────────┴────────┴────────┴──────────────────────────┘