臺灣高等法院 高雄分院109年度聲字第118號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　109年度聲字第118號

聲請人

臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人

沈莘銹

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第27號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈莘銹因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦有明文規定。又按，在數罪併罰而有兩裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍應受其拘束，此亦有最高法院91年台非字第32號、92年台非字第187 號判決可資參照。

三、查受刑人沈莘銹因詐欺等3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表編號2 至3 所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑10月），且各罪均為最早判決確定日期（即附表編號1 所示判決確定日）前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。

四、又本件所定應執行之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑1 年10月（如附表編號1 ）以上，如附表所示各罪宣告刑之總和有期徒刑3 年1 月（即1 年10月＋7 月＋8 月＝3 年1 月）以下定之，即不得逾越刑法第51條第5 款所定之法律外部界限。亦不得逾越附表編號1 所示宣告刑（有期徒刑1 年10月）及附表編號2 至3 曾定應執行刑（有期徒刑10月）之總和有期徒刑2 年8 月（1 年10月＋10月＝2 年8 月），即其內部界限。爰參酌限制加重原則、比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。