資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院110年度上易字第59號
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 110年度上易字第59號
- 上訴人
- 即被告
- 楊耀彰
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣橋頭地方法院109 年度審易字第848 號，中華民國109 年12月22日第一審判決（起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署109 年度偵字第7824號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367 條分別定有明文。故不服地方法院第一審判決而上訴，應以上訴書狀敘述具體理由，至於上訴理由是否具體乃係第二審法院審查範圍且不在命補正之列，此參照上開條文修正理由自明。
二、又所稱「具體理由」，並不以其書狀應引用卷內訴訟資料，具體指摘原審判決不當或違法之事實，亦不以於以新事實或新證據為上訴理由時，應具體記載足以影響判決結果之情形為必要。但上訴之目的，既在請求第二審法院撤銷或變更第一審之判決，所稱「具體」，當係抽象、空泛之反面，若僅泛言原判決認事用法不當、採證違法或判決不公、量刑過重等空詞，而無實際論述內容，即無具體可言。從而，上開法條規定上訴應敘述具體理由，係指須就不服判決之理由為具體之敘述而非空泛之指摘而言（最高法院106 年度第8 次刑事庭會議決議參照）。亦即必須依卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始足當之。倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體事由，俾與第二審上訴制度在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟及節制濫行上訴之立法目的相契合。從而上訴書狀雖已敘述上訴理由，惟並未具體敘明第一審判決有何不當或違法情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴即非適法。
三、本案固據上訴人即被告楊耀彰（下稱被告）不服原審判決提起上訴，理由略以：被告坦承犯行，實因家中經濟壓力大，一時情緒激動才犯下本案，犯後深感懊悔；家中尚有母親待養，請求給予從輕量刑之機會，爰提起上訴云云。惟查：
㈠被告之犯罪事實及論罪科刑之理由及說明，均詳如附件原審判決書所載。
㈡原判決適用簡式審判程序，認被告犯加重竊盜等罪之事證明確，就附表一編號1 、2 所示部分均係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之毀壞門窗侵入住宅竊盜罪；編號3 所示部分係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款之侵入住宅竊盜未遂罪；編號4 、6 所示部分係犯刑法第321條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪；編號5 所示部分係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款、第2 款之踰越窗戶侵入住宅竊盜未遂罪。並審酌被告正值壯年，竟不思以正途取財，以加重竊盜等方式不法獲取財物，所為實值非議，惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，再兼衡其自述之智識程度及家庭經濟狀況，暨其各次竊取之財物價值、各次犯罪手段、前科素行（上開構成累犯部分不重複評價）等一切情狀，分別量處如附表二編號1 至6 「主文」欄所示之刑，並就被告所犯得易科罰金之罪部分，各諭知如易科罰金之折算標準，及就得定執行刑部分定其應執行之刑。經核其認事用法尚無違誤，各罪之量刑及得定執行部分所定之執行刑，暨關於沒收追徵之諭知及說明亦均無不合，應予維持。
四、本件被告之上訴僅係針對原判決科刑範圍之裁量事項再為爭執，乃純屬其個人主觀上對法院量刑之期盼，難認已提出具體理由，並非依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，要難謂其上訴書狀已經敘述具體理由。揆諸上開規定及說明，本件上訴顯無具體理由而不合法定程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第848號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊耀彰 男 （民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○路000○0號2樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7824
號），嗣被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊耀彰犯如附表二所示之陸罪，均累犯，各處如附表二「主文」
欄所示之刑及沒收。得易科罰金部分（即附表二編號3、5），應
執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不
得易科罰金部分（即附表二編號1、2、4、6），應執行有期徒刑
貳年貳月。
扣案如附表三編號1所示之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟元沒收；未
扣案之犯罪所得新臺幣貳萬參仟捌佰元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、楊耀彰意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車（當時未懸掛車牌），分
別於附表一編號1至6所示時間、地點，以附表一編號1至6所
示之方式，竊取附表一編號1至6所示被害人之附表一編號1
、2、4、6所示之財物得手，而附表一編號3、5竊取財物未
得手。嗣經附表一編號1至6所示被害人發覺後報警，經警調
閱監視錄影畫面後，於民國109年7月7日7時20分許，在高雄
市○○區○○路000號大樓前拘提楊耀彰，並扣得如附表三
編號3至5所示之物，復於同日7時25分許，持搜索票至楊耀
彰位於高雄市○○區○○路000○0號2樓之住所實施搜索，
扣得如附表三編號1、2所示之物，而悉上情。
二、案經趙美麗、謝銹荏、翁忠成、莊永財、李淑珠高雄市政府
警察局仁武分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告楊耀彰所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，其於準備
程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判
程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，
不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163
條之1及第164條至第170條規定之限制。
二、事實認定：
㈠上揭事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時
均坦承不諱（見警卷第15-22頁、偵卷第27-28、37-41頁、
院卷第63-65、77、89頁），核與證人即告訴人趙美麗、謝
銹荏、翁忠成、莊永財、李淑珠，證人即被害人蘇資鎮於警
詢中所證述之情節大致相符（見警31-33、37-39、45-47、
55-57、65-67、75-77頁），並有被告行竊路線圖、監視錄
影翻拍照片及現場照片、高雄市政府警察局仁武分局搜索、
扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片（見警卷35、43、51
-53、61-63、69-73、79-89、93-105、121-167頁）等在卷
可稽，足認被告上開任意性自白確與事實相符，可堪採為認
定事實之依據。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告前開犯行洵堪認定，應依法
論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如附表一編號1、2所為，均係犯刑法第321條第1項第
1款、第2款之毀壞門窗侵入住宅竊盜罪；如附表一編號3所
為，係犯同法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未
遂罪；如附表一編號4、6所為，均係犯同法第321條第1項第
1款之侵入住宅竊盜罪；如附表一編號5所為，係犯同法第32
1條第2項、第1項第1款、第2款之踰越窗戶侵入住宅竊盜未
遂罪。所告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。至起訴書原記載被告就附表一編號1、2、4、6號所為
，均係犯刑法第321條第1款之加重竊盜罪嫌，容有未洽，惟
此部分業經公訴檢察官當庭更正，且經本院於審理時當庭告
知被告附表一各次所犯罪名（見本院卷第61頁至第63頁），
無礙被告之防禦權，是本院自應就公訴檢察官更正後之罪名
審理，附此敘明。
㈡被告前因強盜等案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院
）94年度訴字第4021號判決有期徒刑10月、7月、7年6月（
下稱罪①、②、③），上訴後罪罪①、②經撤回上訴而確定
，罪③則經臺灣高等法院高雄分院（下稱雄高分院）以
95年度上訴字第1584號撤銷原判決改判處有期徒刑7年6月，
，再經上訴臺灣最高法院，以96年度台上字第2395號判決駁
回上訴而確定；另因妨害性自主案件，經臺灣高雄少年及家
事法院94年度少連訴字第16號判決處有期徒刑3年6月、1年
（下稱罪④、⑤），上訴後罪④經駁回上訴而確定，罪⑤則
經高雄高分院以94年度上訴字第1429號撤銷原判決改判有期
徒刑1年，經上訴臺灣最高法院95年度台上字第1505號判決
駁回上訴而確定，上開罪①、②、③、④、⑤嗣經高雄高分
院以96年度聲減字第1137號裁定減刑，定應執行刑為有期徒
刑11月10年確定，於104年8月18日因縮短刑期假釋出監，所
餘刑期並付保護管束，於105年9月24日保護管束期滿假釋未
經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可查。是其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之6罪，均為累犯，又裁量被告已有竊盜前
科之財產犯罪紀錄，竟仍意圖不勞而獲再犯本案，顯見其惡
性不改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，基於助其重返社會並兼
顧社會防衛之考量，再參酌司法院大法官釋字第775號解釋
之意旨，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之規定與憲
法罪刑相當原則、比例原則無違，是依刑法第47條第1項之
規定，就本件所犯6次加重竊盜犯行均加重其刑。另被告就
附表一編號3、5所示之犯行，已著手於竊盜犯行之實行，惟
並未竊得財物，其犯罪情節較既遂犯仍屬輕微，爰均依刑法
第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減
其刑。
㈢本院審酌被告正值壯年，不思以正當方式賺取生活所需，竟
為貪圖不法利益，率爾以如附表一所示之方式竊取他人財物
，所為實不足取。惟念其犯後已坦承全部犯行，態度尚可，
並慮及被告本案各次加重竊盜犯行之犯罪手段、所竊得財物
之價值，兼衡被告迄今尚未與各告訴人、被害人和解或賠償
其所受之損害，復衡以其自陳國中畢業之智識程度、從事寬
頻工作、每月收入3萬元之經濟狀況、母親中風需要其照料
等一切情狀，爰分別量處附表二編號1至6主文欄所示之刑，
就附表二編號3、5部分，並諭知易科罰金之折算標準。暨綜
合上情，衡酌被告所犯各罪時間相近，手法、罪質相同等節
，就附表二編號3、5得易科罰金之有期徒刑部分，定其應執
行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準；又附表二
編號1、2、4、6不得易科罰金之有期徒刑部分，另定其應執
行之刑如主所示，以資懲儆。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前
段、第3項定有明文。
㈠被告如附表一編號1、2、4、6所示犯行，所竊得之如附表一
編號1、2、4、6所示之現金共計新臺幣（下同）5萬800元，
均為其之犯罪所得，除附表三編號1所示竊得之現金2萬
7,000元扣案外，餘2萬3,800元均未據扣案，亦未返還或賠
償予附表一編號1、2、4、6所示之被害人，然為避免被告因
犯罪而坐享犯罪所得，又上開扣案之現金2萬7千元，被告無
法區分係何次犯行之所竊得之犯罪所得等情，業據被告於本
院審理時供述在卷（見本院卷第89頁），復查無證據足資證
明係何次竊盜犯行之犯罪所得，故就扣案附表三編號1所示
竊得之犯罪所得現金2萬7,000元，依刑法第38條之1第1項前
段之規定，於被告所犯犯行項下，合併宣告沒收；其餘未扣
案之犯罪所得2萬3,800元，亦依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定，於被告所犯犯行項下，合併宣告沒收，並於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案如附表三編號3所示之打火機1支，係被告所有，且供犯
本案附表一編號1、2所示之加重竊盜犯行所用之物，業據被
告於警詢、偵查及本院審理中供陳在卷，爰依刑法第38條第
2項前段規定，分別於附表二編號1、2所示犯行項下宣告沒
收。至扣案如附表三編號2、4、5之棉質手套、扳手、手機
，被告供稱均與本案竊盜犯行無關等情，又依本案現存卷證
資料亦無證據足認與被告本案竊盜犯行有關，復非屬違禁物
或應義務沒收之物，故本院自均無庸為沒收之宣告，附予敘
明
㈢前揭宣告沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前
段，判決如主文。
本案經檢察官黃聖淵提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
刑事第四庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────┬────┬───┬──────────┐
│編│犯罪時間│犯罪地點│被害人│竊盜方式及竊得財物 │
│號│（民國）│ │ │（新臺幣） │
├─┼────┼────┼───┼──────────┤
│1 │109 年 6│高雄市大│趙美麗│於左列時間、地點，以│
│ │月 28 日│樹區長春│（提告│其所有之如附表三編號│
│ │3時許 │路新春巷│） │1所示之打火機1支，點│
│ │ │25 之 13│ │火將1樓前門紗門紗網 │
│ │ │號之趙美│ │燒壞（毀損部分未據告│
│ │ │麗居所 │ │訴），再將手自紗網破│
│ │ │ │ │洞處伸入打開門鎖，毀│
│ │ │ │ │壞紗門侵入趙美麗左揭│
│ │ │ │ │住處，竊得趙美麗所有│
│ │ │ │ │置於1樓樓梯轉角處之 │
│ │ │ │ │錢包內之現金3,000元 │
│ │ │ │ │得手後攜離。 │
├─┼────┼────┼───┼──────────┤
│2 │109 年 6│高雄市大│謝銹荏│於左列時間、地點，以│
│ │月 28 日│樹區長春│（提告│其所有之如附表三編號│
│ │3時30分 │路新春巷│） │1所示之打火機1支，點│
│ │許 │21 之 1 │ │火將1樓前門紗門紗網 │
│ │ │號之謝銹│ │燒壞（毀損部分未據告│
│ │ │荏居所 │ │訴），再將手自紗網破│
│ │ │ │ │洞處伸入打開門鎖，毀│
│ │ │ │ │壞紗門侵入謝銹荏左揭│
│ │ │ │ │住處，竊得謝銹荏所有│
│ │ │ │ │置於客廳桌上及抽屜內│
│ │ │ │ │之錢包內之現金共 │
│ │ │ │ │2,800元得手後攜離。 │
├─┼────┼────┼───┼──────────┤
│3 │109 年 6│高雄市大│翁忠成│於左列時間、地點，趁│
│ │月 28 日│樹區實踐│（提告│大門未上鎖之際，徒手│
│ │4時20分 │街 40 之│） │打開房門後侵入翁忠成│
│ │許 │8 號之翁│ │左揭住處，搜尋財物，│
│ │ │忠成住所│ │因遭翁忠成發現而逃逸│
│ │ │ │ │，遂未竊得財物。 │
├─┼────┼────┼───┼──────────┤
│4 │109 年 6│高雄市大│蘇資鎮│於左列時間、地點，趁│
│ │月 28 日│樹區興山│（未提│大門未上鎖之際，徒手│
│ │4時32分 │路 25 號│告） │推開大門並拉開固定房│
│ │許 │之蘇資鎮│ │門之伸縮繩後，侵入蘇│
│ │ │住所 │ │資鎮左揭住處，在1樓 │
│ │ │ │ │房間竊得現金33,000元│
│ │ │ │ │、2樓房間竊得現金 │
│ │ │ │ │6,000元（共計39,000 │
│ │ │ │ │元），得手後攜離。 │
├─┼────┼────┼───┼──────────┤
│5 │109 年 6│高雄市大│莊永財│於左列時間、地點，先│
│ │月 28 日│樹區興山│（提告│以伸縮衣架桿及衣架作│
│ │4時50分 │路 17 之│） │成鉤子，復打開並踰越│
│ │許 │5 號之莊│ │窗戶從屋內勾取鑰匙後│
│ │ │永財住所│ │，再以鑰匙打開門鎖，│
│ │ │ │ │侵入莊永財左揭住處，│
│ │ │ │ │著手搜尋財物，然因擔│
│ │ │ │ │心被發現離去而未遂。│
├─┼────┼────┼───┼──────────┤
│6 │109 年 6│高雄市鳥│李淑珠│於左列時間、地點，持│
│ │月 28 日│松區（起│（提告│李淑珠置於門外窗旁之│
│ │6 時 15 │訴書誤載│） │鑰匙打開門鎖後，侵入│
│ │分許 │為鳥聰區│ │李淑珠左揭住處，在桌│
│ │ │，應予更│ │上竊取李淑珠所有之現│
│ │ │正）中正│ │金6,000元，得手後離 │
│ │ │路恆山南│ │去。 │
│ │ │巷18弄75│ │ │
│ │ │號之李淑│ │ │
│ │ │珠住所 │ │ │
└─┴────┴────┴───┴──────────┘
附表二：
┌──┬──────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼──────┼────────────────┤
│1 │附表一編號1 │楊耀彰犯毀壞門窗侵入住宅竊盜罪，│
│ │ │累犯，處有期徒刑柒月；扣案如附表│
│ │ │三編號3所示之物沒收。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│2 │附表一編號2 │楊耀彰犯毀壞門窗侵入住宅竊盜罪，│
│ │ │累犯，處有期徒刑柒月；扣案如附表│
│ │ │三編號3所示之物沒收。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│3 │附表一編號3 │楊耀彰犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│4 │附表一編號4 │楊耀彰犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處│
│ │ │有期徒刑玖月。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│5 │附表一編號5 │楊耀彰犯踰越窗戶侵入住宅竊盜未遂│
│ │ │罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────┤
│6 │附表一編號6 │楊耀彰犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處│
│ │ │有期徒刑柒月。 │
└──┴──────┴────────────────┘
附表三：
┌──┬──────────┬────┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼──────────┼────┤
│1 │新臺幣千元紙鈔 │27張 │
├──┼──────────┼────┤
│2 │棉質手套 │12雙 │
├──┼──────────┼────┤
│3 │打火機 │1支 │
├──┼──────────┼────┤
│4 │板手 │1支 │
├──┼──────────┼────┤
│5 │三星手機 NOTE5IMEI：│1個 │
│ │000000000000000/19；│ │
│ │000000000000000/19 │ │
└──┴──────────┴────┘