資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第707號
- 聲請人
- 即被告
- 張永昌
上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院111年度金上重訴字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物，准予發還張永昌。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張永昌（下稱聲請人）遭扣押如附表所示物品，經法院審理後均未宣告沒收該等物品，自無留存上開扣押物之必要，爰聲請發還上開扣押物等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人因違反銀行法等案件，於民國108年5月2日為法務部調查局人員扣得如附表所示之物，有法務部調查局南部地區機動工作站搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可參。如附表所示之物，未經原審與本院諭知沒收，且非違禁物，應無留存作為證據之必要。又除聲請人外，並無第三人就上開扣押物主張權利。是以，聲請人聲請發還如附表所示之物，經核於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 扣案物品目錄表編號 扣案物品名 備註 6-27 APPLE筆記型電腦1台 法務部調查局（南部地區機動工作站）扣押物品目錄表(見法務部調查局臺南市調查處108年8月16日南市機法一字第10866556910號卷四第73頁) 6-28 APPLE ALL IN ONE電腦1台 同上 7-11 張永昌印章7顆 法務部調查局（南部地區機動工作站）扣押物品目錄表(見法務部調查局臺南市調查處108年8月16日南市機法一字第10866556910號卷四第80頁) 7-15 張永昌主機硬碟1個 同上 7-17 iPad Pro（10.5英吋）1台 同上 7-18 LG筆記型電腦1台 同上 7-19 iPad-1 法務部調查局（南部地區機動工作站）扣押物品目錄表(見法務部調查局臺南市調查處108年8月16日南市機法一字第10866556910號卷四第81頁) 7-20 iPad-2 同上 7-21 iPad-3 同上 7-22 iPad-4 同上 7-23 iPhone XS Max行動電話1支 同上 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書記官 蕭家玲