臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人

吳俊瑤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第760號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳俊瑤因犯如附表所示之罪，先後判決確定如同表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。又查附表部分罪刑曾經定應執行刑之情形，詳如同表備註欄所示，是本院所定應執行刑應慮及上述內部界限。準此，審酌受刑人附表所涉各該犯行之犯罪手段及罪質相同，均是利用案發當時工作職務之便侵占所持有之財物，則受刑人透過此等犯罪所顯示之人格特性雖無不同，而可給予較高之折讓幅度，然仍須適度反映各罪涵蓋共三名被害人之情狀，暨附表各次犯行之行為時間係在105年11月至106年7月期間等情；此外，本院復已依刑事訴訟法第477條第3項規定，發函受刑人給予其就如何定刑一節陳述意見之機會，爰就各罪所宣告之刑合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。