臺灣高等法院 高雄分院98年度交抗字第728號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 98年度交抗字第728號

抗告人

即受處分人

甲○○

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國98年8 月26日裁定（98年度交聲字第246 號；原處分案號：交通路公路總局屏東監理站98年6 月10日屏監違字第裁82-ZHB103048號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：依國道公路警察舉發之照片，研判該處並非北上307.5 公里處，故質疑該照片之證據能力；又舉發員警是否會操作該儀器，是否有操作該儀器之相關證照或學歷等；關於測速照相機使用前，是否經校正？是否有誤差？如有誤差，該誤差是否在允許範圍之內？為此，提起抗告，請准撤銷原裁定云云。

二、原裁定略以：異議人即受處分人甲○○於民國（下同）98年2 月23日15時23分許，駕駛車號VY-3725 號自用小客車，行經國道三號北上307.5 公里處時，因被舉發有「汽車行駛高速公路速度超過規定之最高時速未滿20公里」之違規，有國道公路警察局第八警察隊白河分隊公警局交字第ZHB 103048號違規事件舉發通知單暨採證照片附卷可按。本件係依科學儀器取得證據資料，證明違規行為，有雷達測距儀採證照片可資參照。而該雷達測速儀（廠牌：GATS-OMETER 、型號：

㈠主機:TYPE 24、㈡天線:TYPE 24、器號：㈠主機:2448 、㈡天線:2446 ）係經濟部標準檢驗局檢定合格後，核發雷達測速儀檢定合格證書1 紙（檢定合格單號碼：MOGA0000000A、MOGA0000000B），本次係在97年9 月27日檢定合格，效期至98年9 月30日止，此有經濟部標準檢驗局97年9 月30日出具雷達測速儀檢定合格證書在卷可按（見原審卷第6 頁）。是以本件既經科學方法拍攝採證，復無證據證明該儀器有何等故障或誤判情事，則該科學儀器所取得之證據資料，應認為正確無誤。又全國各路段之速限標準，乃係由各縣市政府交通主管機關及警察機關，依據各路段之交通狀況、用路情狀、及壅塞情形，因時因地制宜，本非定制。是故本件系爭路段（國道三號北上307.5 公里）經限定速限110 公里，當無不合，異議人顯有前述之違規事實等語。因認原處分依道路交通管理處罰條例第33條第1 項第1 款、第85條第1 項規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）3,000 元，並依道路交通管理處罰條例第63條第1 項記違規點數1 點，並無違誤，而駁回受處分人之異議，核無不合。抗告人仍執陳詞提起抗告，並無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。