臺灣高等法院 高雄分院99年度聲字第1214號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　99年度聲字第1214號

聲明異議人

即受刑人

甲○○

上列聲明異議人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高雄地方法院檢察署檢察官中華民國99年8 月9 日之執行指揮（雄檢泰岸89執更718字第85864號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○（下稱異議人）所涉臺灣高雄地方法院檢察署89年度執更字第718 號執行案件，其執行併科罰金部分，因異議人無力繳納罰金而須易服勞役在案。惟刑法第42條但書規定，因經濟或信用狀況，不能於二個月內完納者，得許期滿後一年內分期繳納。嗣異議人依法聲請分期繳納罰金，惟臺灣高雄地方法院檢察署檢察官函文以「臺端現為在監執行之受刑人，聲請罰金分期繳納乙事礙難准許，僅准予一次全部繳清」而不同意異議人之聲請。本件執行檢察官未依法審核本案，其執行指揮有所不當，爰依法聲明異議云云。

二、按「罰金應於裁判確定後二個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於二個月內完納者，得許期滿後一年內分期繳納。遲延一期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役」，刑法第42條第1 項固有明文。惟依該條項但書規定，得聲請分期繳納者，係於期滿後一年內分期繳納。換言之，需於裁判確定後一年二個月內始可聲請分期繳納，如逾上開期間，即與法律規定不符。

三、經查：異議人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於88年4 月30日以88年度上訴字第500 號將原判決撤銷，判處被告即異議人有期徒刑10年，併科罰金新台幣10萬元，嗣經最高法院於88年7 月14日以88年度台上字第3718號判決駁回被告上訴確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參。異議人之上開刑事案件既已於88年7 月14日判決確定，依上開刑法第42條第1 項但書規定，其聲請分期繳納罰金，應於判決確定後一年二個月內為之，即應於89年9 月14日前始得為之。茲異議人於99年7 月23日始提出聲請分期繳納罰金，顯然與法不符。是本件聲明異議並無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第486 條規定，裁定如主文。