資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度抗字第176號
- 抗告人
- 杜彩盈
- 相對人
- 李淞富
張義
上列抗告人因與李淞富等人間訴訟救助事件，對於中華民國110年4月29日臺灣高雄地方法院110年度救字第27號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人對於原法院民國110年4月29日110年度救字第27號裁定聲明不服提起抗告，未據繳納裁判費，嗣由原審於110年6月24日裁定命收受該裁定5日內補繳。雖抗告人於提起抗告時同時聲請訴訟救助，惟經本院以110年聲字第63號民事裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，抗告人再對本院上開駁回訴訟救助聲請之裁定抗告，經最高法院於110年12月9日駁回抗告人上揭聲請訴訟救助之抗告確定，並已於110年12月28日送達予抗告人，有送達證書可憑（見最高法院110年台抗字第1397號卷第75頁）。惟抗告人迄111年1月7日均未補繳，已逾補正期限，有本院查詢表可憑，依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。
民事第二庭