臺灣高等法院高雄分院民事裁定

抗告人

許太鸎

上列抗告人因與相對人宮廷遊戲科技有限公司、易亨數位行銷有限公司間返還消費款項事件，對於中華民國112年1月31日臺灣橋頭地方法院112年度訴字第57號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6 款亦有明文。

二、經查，抗告人起訴未具體表明應受判決事項之聲明，亦未具體敘明係基於何法律關係而為本件請求，經原法院於民國111年12月23日裁定命抗告人於裁定送達7日內補正上開事項，該裁定已於同年月28日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽(見原審卷第29頁) ，然抗告人逾期迄未補正，是依首開說明，本件抗告人之訴難認為合法，自應予駁回。原法院據此駁回抗告人之訴，於法並無違誤。抗告人提起抗告，猶未補正「具體表明應受判決事項之聲明」，及「具體敘明係基於何法律關係而為請求」，是抗告人提起抗告，於法自屬無據，應駁回其抗告。

三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第四庭