臺灣高等法院高雄分院民事裁定

抗告人

蔡政龍

相對人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

上列抗告人因與相對人間債務人異議之訴事件，對於中華民國113年7月15日臺灣高雄地方法院113年度雄補字第1555號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本件卡債計至停卡時，抗告人於民國90年8月尚有臨櫃繳納卡費，帳單未呈現，以90年7月30日結算餘額新臺幣（下同）30,441元，扣除另繳納2,027元，餘額為28,414元，依民事訴訟法第77條之13規定，裁判費應為1,000元等語。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，始以執行標的物之價值定之（最高法院113年度台抗字第460號裁定意旨參照）。法院於核定訴訟標的價額時，應以核定時繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。

三、經查，相對人執原法院96年度執字第87988號債權憑證（原執行名義：原法院92年度促字第23988號支付命令及確定證明書；先後於99年、104年、106年、109年間執行無效果），聲請強制執行抗告人名下坐落高雄市○○區○○○段0000地號土地及其上高雄市○○區○○○路000巷0號建物（權利範圍均為全部，以下合稱系爭不動產），經原法院以113年度司執字第3470號受理（下稱系爭執行事件），並與原法院112年度司執字第52977號強制執行事件（債權人玉山銀行）合併執行。相對人聲請執行金額為123,393元，及其中117,187元自92年3月10日起至104年8月31日止，按年息19.89%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息等情，有上開執行事件卷宗可稽。抗告人雖主張本件欠款僅28,414元，然抗告人提起債務人異議之訴，係請求撤銷系爭執行事件之執行程序，其排除強制執行所得受之利益，以債權原本及起訴前之利息計算為568,984元（如附表所示），未高於系爭不動產於執行程序鑑定之價值2,350,000元（見執行卷第4至7頁拍賣公告），故本件訴訟標的價額應核定為568,984元，應徵第一審裁判費6,170元。原裁定核定之訴訟標的價額及命抗告人繳納之裁判費金額，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。至抗告人主張執行法院應勸告當事人和解、停止拍賣云云，與本件訴訟標的價額核定無涉，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第三庭