臺灣高雄少年及家事法院108年度司家他字第262號

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　108年度司家他字第262號

聲請人

鄧春燕

代理人

呂姿慧律師（法扶律師）

相對人

唐勝明

代理人

顏婌烊律師（法扶律師）

上當事人間請求離婚事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如

下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、經查，兩造間請求離婚事件，聲請人前經本院106 年度家救字第635 號裁定准予訴訟救助在案，嗣該離婚事件經本院於民國108 年1 月14日以107 年度婚字第495 號判決訴訟費用由相對人負擔；後相對人不服向臺灣高等法院高雄分院以108 年度家上字第14號提起上訴，並經該院於108 年10月29日判決第二審訴訟費用由相對人負擔，並於108 年11月21日確定，此據本院調閱上開卷宗核閱無訛。聲請人請求離婚，係非因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1 項徵收裁判費（新臺幣）3,000 元；又上訴第二審之裁判費依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第1 項前段，應加徵原標的金額之10分之5 ，故應徵收裁判費4,500 元，是相對人應負擔本件訴訟費用為7,500 元（計算式：3,000元＋4,500＝7,500元）。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。