資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家財訴更一字第1號
- 上訴人
- 即被告
- ＯＯＯ
- 即被告
- 視同上訴人
- 即被告
- ＯＯＯ（即ＯＯＯ之承受訴訟人）
- 即被告
- ＯＯＯ（即ＯＯＯ之承受訴訟人）
- 即被告
- ＯＯＯ
- 即被告
- ＯＯＯ
- 被上訴人
- 即原告
- ＯＯＯ（即ＯＯＯ之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 葉張基律師
- 複代理人
- 林韋甫律師
上列當事人間請求剩餘財產分配等事件，上訴人對本院於民國113年5月30日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起柒日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬零捌拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、查上訴人即被告丙○○提起本件上訴，自形式上觀之，為有利於共同訴訟人之行為，依民事訴訟法第56條第1項第1款規定，其上訴效力及於原審同為被告而未上訴之乙○○、甲○○、丁○○、戊○○。故爰併列乙○○、甲○○、丁○○、戊○○為視同上訴人，合先敘明。
二、按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；而上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。為家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項所明定。
三、本件上訴人即被告丙○○對於民國113年5月30日本院112年度家財訴更一字第1號第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。查依上訴人之上訴聲明，其上訴利益為新臺幣（下同）615,839元，應徵第二審裁判費10,080元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。