臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

徐O平

相對人

Ａ０２

Ａ０３

Ａ０４

Ａ０５

Ａ０６

徐O雄

上列當事人間請求剩餘財產分配等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第93條分別定有明文。此項規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項規定，於家事非訟事件準用之。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，此觀民事訴訟法第77條之23第1 項之規定即明。而訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內。

二、經查：

㈠兩造間請求剩餘財產分配等事件，前經本院以106年度家訴字第133號審理，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院以111年度家抗字第6號審理，主文諭知「原裁定廢棄。」，又經本院112年度家財訴更一字第1號審理，主文諭知「訴訟費用由被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６於繼承被繼承人徐OO治之遺產範圍內連帶負擔五分之一，其餘由原告（即Ａ０１）負擔。」，又上訴人Ａ０２不服提起第二審上訴，其餘Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６視同上訴人，臺灣高等法院高雄分院以113年度家上易字第13號審理，主文諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔。」，並因不得上訴而經確定在案，經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

㈡經調卷審查後，聲請人於第一審支付裁判費新臺幣（下同）14,761元、提起抗告繳抗告費1,000元，共計15,761元，主文諭知「訴訟費用由被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６於繼承被繼承人徐OO治之遺產範圍內連帶負擔五分之一，其餘由原告（即Ａ０１）負擔。」，故相對人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６應給付聲請人之訴訟費用額確定為如主文所示金額(元以下四捨五入)，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（另臺灣高等法院高雄分院以113年度家上易字第13號之上訴裁判費用10,080元，因主文已諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔。」，且相對人等經本院於民國114年8月7日通知就聲請人之聲請表示意見並提出費用計算書等，相對人等對於該部分均未提出費用計算書，該部分之裁判費不於本件計算，併此說明。）

三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。