臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

聲請人

乙○○

聲請人

受監護宣告

聲請人

之人 甲○○

關係人

辛○

戊○○

上列當事人間請求辭任監護人等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人甲○○之外甥女（甲○○之大妹丙○○之長女），甲○○前經法院宣告為受監護人，並選定聲請人為其監護人。惟因聲請人因工作繁忙，無暇協助處理監護事務，而無法繼續擔任監護人之責，並經甲○○之手足同意推由甲○○之二妹辛○擔任甲○○之監護人，爰請求准許聲請人辭任甲○○監護人職務，並選定辛○為甲○○之監護人，及指定甲○○之三妹戊○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡、㈡經法院許可辭任、㈢有第1096條各款情形之一，民法第1106條第1項定有明文。而監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務；法院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任：㈠滿七十歲、㈡因身心障礙或疾病不能執行監護、㈢住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護、㈣其他重大事由。法院為前項許可時，應另行選任監護人，民法第1095條、家事事件法第176條第2項準用第122條亦有明文規定。末者，法院依第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條準用民法第1106條之1及第1094條第4項亦著有明文。

三、經查：

㈠聲請人為甲○○之外甥女，甲○○前經本院宣告為受監護人，並選定聲請人為其監護人等情，有本院105年度監宣字第149號卷可參，可信為真實。

㈡聲請人主張因工作繁忙，無暇協助處理監護事務，而無法繼續擔任監護人之責，並經甲○○之手足同意推由辛○擔任甲○○之監護人，請求准許辭任甲○○監護人職務等情，有甲○○之手足戊○○、辛○、丙○○、己○○（弟）同意推由辛○擔任甲○○之監護人之同意書可參。本院審酌聲請人已表明因自身工作因素無暇協助處理監護事務，而無繼續擔任甲○○監護人之意願，復經甲○○最近親屬之上開手足同意推由辛○擔任甲○○之監護人（因甲○○之父母均已歿，且甲○○亦無配偶及子女，是其手足為其目前最近親屬），亦即甲○○之手足亦同意聲請人辭任甲○○之監護人而改推辛○擔任甲○○之監護人，考量甲○○之最近親屬意見及甲○○之最佳利益，本院認聲請人聲請准予辭任監護人之職務，符合上述辭任監護人之其他重大事由，而有正當理由，應予許可，爰裁定如主文第1項所示。

㈢聲請人聲請辭任甲○○之監護人之職務既經准許，依法應另行選定甲○○之監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。參以關係人辛○為甲○○之二妹，有戶籍資料可參，誼屬至親，且有意願擔任甲○○之監護人，並經甲○○之手足同意推由辛○擔任甲○○之監護人，有上開同意書可參，是由辛○擔任甲○○之監護人，應合於甲○○之最佳利益，爰改定由辛○擔任受監護宣告人甲○○之監護人。另甲○○之三妹戊○○同意擔任本件會同開具財產清冊之人，且經甲○○之手足同意由戊○○擔任本件會同開具財產清冊之人，爰同時指定戊○○為會同開具財產清冊之人。

四、末按監護人變更時，原監護人應即將受監護人之財產移交於新監護人。受監護之原因消滅時，原監護人應即將受監護人之財產交還於受監護人；如受監護人死亡時，交還於其繼承人。前2項情形，原監護人應於監護關係終止時起2個月內，為受監護人財產之結算，作成結算書，送交新監護人、受監護人或其繼承人。新監護人、受監護人或其繼承人對於前項結算書未為承認前，原監護人不得免其責任，民法第1107條定有明文，並依民法第1113條規定，於成年監護準用之。甲○○既經本院選定由辛○擔任監護人，並指定戊○○擔任會同開具財產清冊之人，則原監護人即聲請人自應依上開規定，將甲○○之財產移交予新監護人辛○，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。