臺灣苗栗地方法院101年度易字第721號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度易字第721號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

劉運鴻

上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於101 年度易字第721號判決原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本主文欄內關於「劉運鴻犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月」；犯罪事實欄一關於「於100 年12月7 日縮短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束，於101 年9 月8 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論（構成累犯）。」；理由欄四關於「，附此敘明。被告前因竊盜案件，…，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告上揭加重竊盜犯行，雖已著手於竊盜行為之實行，但未生竊得財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，並先加後減之。」；據上論斷欄關於「第41條第1 項前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2款，」均有誤載，應分別更正為「劉運鴻犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月」；「於100 年12月7 日縮短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束（未構成累犯）」；「附此敘明。又被告上揭加重竊盜犯行，雖已著手於竊盜行為之實行，但未生竊得財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。」；「第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，」。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

以上正本與原本無異。