資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院101年度苗簡字第446號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 101年度苗簡字第446號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪敏翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第1666號）及移送併辦（101 年偵字第2925號），本院判決如下：
主文
洪敏翔幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件一）及移送併辦意旨書（如附件二）內容之記載。
二、應適用之法條
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1、2 項。
（二）刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
三、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第1666號
被 告 洪敏翔 男 25歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣後龍鎮東明里9鄰下浮尾124
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
鄭育倫 男 29歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣後龍鎮中和里22鄰崎頂209
之20號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪敏翔與鄭育倫均可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工
具，亦為關係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有
被供作財產犯罪用途之可能，其竟仍基於幫助姓名、年籍不
詳之詐欺集團成員詐欺取財之不確定故意，於民國100年9月
21日，由洪敏翔前往渣打國際商業銀行苗栗後龍分行開立帳
號00000000000000號帳戶後，旋於同月24日15、16時許，在
苗栗縣通霄鎮白沙屯附近，將該帳戶存摺、印鑑章、提款卡
連同密碼交付鄭育倫，鄭育倫再將上開物件交付真實身分不
詳綽號「輝紅」之男子輾轉交由詐騙集團使用，容任該犯罪
集團使用上揭金融機構帳戶以遂行犯罪。適有蘇麗秀於 100
年10月5 日20時30分許起，在網路結識自稱「張晉鵬」之男
子，而該男子佯稱簽注香港賽馬有利可圖，但必須先付手續
費、保險金與稅金云云，蘇麗秀不疑有他，遂依該男子聽話
指示，分別：（一）於100 年10月11日前往玉山銀行三峽分
行臨櫃匯款新臺幣（以下同）8萬5,500元、（二）於100 年
10月12日前往國泰世華銀行中和分行匯款24萬8,000 元至洪
敏翔上揭帳戶。嗣蘇麗秀發覺受騙，始於100年11月8日委由
其配偶黃上一報警究辦。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 1 │被告洪敏翔之供述│洪敏翔受鄭育倫請求開立上揭帳戶後│
│ │ │，即將該帳戶存摺、印鑑章、提款卡│
│ │ │連同密碼交付鄭育倫之事實 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 2 │被告鄭育倫之供述│鄭育倫將洪敏翔上揭帳戶存摺、印鑑│
│ │ │章、提款卡連同密碼交付不詳人士使│
│ │ │用之事實 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 3 │證人黃上一之證述│蘇麗秀遭詐騙匯款之事實 │
│ │ │ │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 4 │被告洪敏翔開戶基│蘇麗秀匯款2筆金額之事實 │
│ │本資料暨存摺交易│ │
│ │往來明細1份 │ │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 5 │匯款憑證2紙 │蘇麗秀匯款2筆金額之事實 │
└──┴────────┴────────────────┘
二、核被告二人所為，均係犯刑法第339 條第1項、第30條第1項
幫助詐欺取財罪嫌。至報告意旨認被害人蘇麗秀另有以西聯
匯款方式匯款共計美金8484.94 元予被告洪敏翔帳戶部分，
經查：西聯匯款之運作係：「西聯匯款」公司與國內銀行合
作（包括國泰世華銀行、台新銀行與京城銀行）設置服務據
點，匯款人在該服務據點填妥相關匯款資料（含匯款人、取
款人姓名與匯款金額等），並支付匯款金額及手續費後，匯
款人同時取得一組號碼MTCN（Money Transfer Control
Number，匯款控制碼），而匯款人將此組號碼告知取款人後
，取款人即可在「西聯匯款」公司全球服務據點，告知該組
號碼及匯款人相關資料後取款。準此以觀，使用西聯匯款所
匯款項並無進入被告洪敏翔帳戶之事實，而應係由詐騙集團
成員在他國（亦不排除在臺灣）領取該詐騙款項才是（另命
警方續行偵辦），自難認被告二人涉有此部分幫助詐騙之犯
嫌，爰附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
檢 察 官 劉 偉 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
書 記 官 林 咨 研
附件二：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書
101年度偵字第2925號
被 告 洪敏翔 男 25歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣後龍鎮東明里9鄰下浮尾124
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應移請臺灣苗栗地方法
院併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案意旨分敘如
下：
一、犯罪事實：洪敏翔可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工
具，亦為關係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，有
被供作財產犯罪用途之可能，其竟仍基於幫助姓名、年籍不
詳之詐欺集團成員詐欺取財之不確定故意，於民國100年9月
21日，前往渣打國際商業銀行苗栗後龍分行開立帳號000000
00000000號帳戶後，旋於同月24日15、16時許，在苗栗縣通
霄鎮白沙屯附近，將該帳戶存摺、印鑑章、提款卡連同密碼
交付友人鄭育倫（鄭育倫所涉詐欺罪嫌，業經本署以101 年
度偵字第1666號聲請簡易判決處刑），鄭育倫再將上開物件
交付真實身分不詳綽號「輝紅」之男子輾轉交由詐騙集團使
用，容任該犯罪集團使用上揭金融機構帳戶以遂行犯罪。適
有邱宜珊於網路上結識該集團之成員，該員向邱宜珊佯稱伊
有香港六合彩內線消息，惟需邱宜珊先行匯入手續費款項始
能告知云云，邱宜珊不疑有他，遂於100 年10月14日15時30
分許前往彰化社頭郵局匯款新臺幣17萬1,000 元至洪敏翔上
揭帳戶。嗣後邱宜珊察覺有異，始報警究辦。案經高雄市政
府警察局鼓山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署陳請臺灣高
等法院檢察署令轉偵辦。
二、上揭犯罪事實，業據被告洪敏翔於本署101 年度偵字第1666
號案件中坦認：伊係應友人鄭育倫之請求開立上開金融帳戶
後，即將該帳戶存摺、印鑑章、提款卡連同密碼交付鄭育倫
等語，核與證人鄭育倫證述：伊於收受被告上揭帳戶存摺、
印鑑章、提款卡連同密碼後，將之交付不詳人士使用等語，
及證人邱宜珊證述受騙匯款情節相符，並有邱宜珊郵政跨行
匯款申請書執據1紙、被告於渣打銀行開戶資料暨交易往來
明細在卷可稽，本件事證明確，被告上揭犯行，堪以認定。
三、所犯法條：刑法第30條第1項、第339 條第1項幫助詐欺取財
罪嫌。
四、併辦案件：被告業因提供上開金融帳戶予詐騙集團遂行詐欺
犯行之案件，經本署檢察官以101 年度偵字第1666號案件聲
請簡易判決處刑，現由貴院快股以101年度苗簡字第446號案
件審理中，有聲請簡易判決處刑書及本署刑案資料查註紀錄
表在卷足憑。本件被告所涉罪嫌，與該案具有想像競合之關
係，屬於裁判上一罪，為法律上之同一案件。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
檢 察 官 劉 偉 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 1 日
書 記 官 林 咨 研