臺灣臺中地方法院105年度審易字第413號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第413號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

蔡子豪

　　　　　　 (另案於法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第1420號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：蔡子豪前因詐欺案件，經本院以99年度沙簡上字第735 號判決處有期徒刑4 月確定，甫於民國100 年7月14日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，可預見將門號交由他人使用，可能成為幫助詐欺集團成員用以聯繫或詐騙社會大眾之工具，使詐欺集團成員藉以掩飾犯行，而逃避檢警人員之追緝，竟基於幫助詐欺取財之不確定故意，於100 年8 月25 日 後某日，在臺中市沙鹿區某統一便利商店內，將其於統一便利商店申辦之門號0000000000號行動電話預付卡，交付予詐欺集團成員謝岳霖（綽號「輝紅」，此部分之詐欺犯行業經臺灣高等法院臺中分院102 年度上易字第938 號判決處有期徒刑5 月確定），供作謝岳霖聯絡收購人頭帳戶之用。謝岳霖取得上開門號後，即作為與鄭育倫、洪敏翔聯繫收購人頭帳戶事宜之用。嗣於100 年9 月21日某時，謝岳霖在苗栗縣通霄鎮白沙屯附近，透過鄭育倫（所涉幫助詐欺罪嫌，業經臺灣苗栗地方法院以101 年度易字第526 號判決處有期徒刑6 月確定）向洪敏翔（所涉幫助詐欺犯行，業經臺灣苗栗地方法院以101 年度苗簡字第446 號判決處有期徒刑6月，經同法院以101 年度簡上字第118 號判決上訴駁回確定）取得其申辦之渣打國際商業銀行苗栗後龍分行帳號第00000000000000號帳戶（下稱：渣打銀行後龍分行帳戶）存摺、提款卡、密碼，提供予上開詐欺集團成員，供被害人匯入詐欺款項之用。詐欺集團成員取得前開存摺、金融卡及密碼後，於100 年10月14日，假冒香港賽馬協會員工以MSN 之通訊軟體向邱宜珊佯稱：有香港六合彩內線消息，惟需先行匯入手續費款項始能告知云云，使邱宜珊陷於錯誤，於同日匯入新臺幣（下同）17萬1000元至洪敏翔之上開渣打銀行後龍分行帳戶內，再由謝岳霖持提款卡自該帳戶提領詐騙所得金錢。因邱宜珊察覺有異，報警處理後，員警傳喚洪敏翔、鄭育倫到案說明，始悉上情，因認被告涉犯修正前刑法第399 條第1 項、第30條第2項 之幫助詐欺取財罪。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，為刑事訴訟法第302 條第1 款所明文規定。此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適用（最高法院60年台非字第77號判例意旨參照）。

三、經查，本件追加起訴書所指被告於前揭時地所為之幫助詐欺行為，業經臺灣苗栗地方法院於102 年4 月18日以101 年度易字第359 號判決（附表二編號9 部分）被告無罪，因檢察官不服該判決提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於103 年9 月11日以102 度上易字第938 號判決（附表一編號58部分）上訴駁回而確定，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及上開判決各1 份在卷可稽。是檢察官再以相同之被告於同一時間、同一地點所為之同一行為，即同一犯罪事實，再行起訴，核與上開被告曾經無罪判決確定之詐欺案件係屬同一案件，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第307 條、第302 條第1 款判決如主文。