資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院102年度訴字第596號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 102年度訴字第596號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳育德
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1124號），本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請改以協商程序判決如下：
主文
吳育德施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案沾黏甲基安非他命之吸食器參支沒收銷燬。又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案沾黏海洛因之針筒壹支沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：吳育德基於施用第二級毒品之犯意，於民國102年9月22日12時許，在苗栗縣頭份鎮○○路000號友人店內，以將甲基安非他命放入吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1次。又基於施用第一級毒品之犯意，於上述施用第二級毒品後些許時間，在同一地點，以將海洛因摻水置入針筒後注射血管之方式，施用第一級毒品1次（查獲後僅扣得沾黏毒品之吸食器3支、針筒1支）。
二、證據：除補充「審判中之被告自白」、「扣案物之檢驗結果」外，餘皆如起訴書證據清單所示各項證據。
三、附記事項：扣案吸食器3支、針筒1支各沾黏甲基安非他命、海洛因，無法析離，分別應一體視為查獲本件施用第二級、第一級毒品犯行之扣案毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段在該等罪項下沒收銷燬（最高法院102年度台上字第319號判決意旨參照）。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第50條第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1、2、4、6、7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應自判決送達後10日內向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。