臺灣苗栗地方法院104年度易字第840號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第840號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

張德勳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1245號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張德勳基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年7 月21日至24日間某日晚間某時許，在苗栗縣苗栗市○○路0000巷00弄0 號4 樓住處，以燒烤錫箔紙吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於104 年7 月25日，因另涉竊盜案為警偵辦時，在上開犯罪事實未被發覺前，主動向苗栗縣警察局苗栗分局員警自首上開施用第二級毒品犯行，始為警查悉上情。

二、證據：除補充「被告張德勳於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。

四、附記事項：

㈠被告前於102 年、103 年間，因施用毒品等案件，經本院分別以102 年度苗簡字第1112號、103 年度苗簡字第271 號、103 年度易字第447 號判決，判處有期徒刑5 月、5 月、6月確定，嗣經本院以103 年度聲字第972 號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，於104 年6 月25日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告於另案接受員警調查時，主動向警供承施用第二級毒品之事實，且接受裁判等情，有卷附之違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表1 份可佐（見偵卷第18頁），足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈡被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之錫箔紙，固係其本件犯罪所用之物，惟業經被告丟棄，此據其於本院審理中陳明在卷（見本院卷第38頁正面），復查無證據現仍存在，亦非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。